Pan J.F napisał:

> Choc w sumie ... meteorologom jak najbardziej przydatne poziome
> powierzchnie..

Meteorolodzy nie mierzą sobie samym a muzom, tylko dla czyjegoś pożytku.
Jeśli z pomiary i prognozy używane są w rolnictwie lub podobnych sprawach,
to tak, wielkość opadów lub promieniowania na jednostke powierzhni jest
najlepszym parametrem. No i się przyzwyczaili, bo wszyscy klienci chcieli
właśnie tego. Ale indeks UV, który z rozpędu został zdefiniowany w ten
sam sposób, jest mało użyteczny w praktyce -- on ma dawać informacje na
temat potencjalnie niebezpiecznego (kancerogennego) promieniowania.
Sprawdza się w wyłącznie w przypadku idealnie płaskiego plażowicza leżącego
poziomo na kocu. Lepszym modelem byłby plażowicz idealnie kulisty (niektórym
niewiele do tego stanu brakuje). Bo promienie ze słońca bedącego daleko od
zeniutu też na jakiś fragment skóry padają prostopadle. Podawane przez
mereorologów wykresy należy przemnożyć przez funkcję odwrotności odchyłki
słońca od zenitu. Przebieg stanie się bardziej prostokątny -- i tak wygląda
faktycznie ryzyko.

--
Jarek