On 2009-02-15, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl> wrote:
>> do celów szkoleniowych, wewnętrznych- to nie koniecznie. Ci od pierwszej
>> opinii twierdzili, że nie może to być używane jako dowód w sądzie.
>
> Kto niby takie opinie wydawał?
> Natomiast nagranie takie nie będzie samoistnym dowodem w sądzie ze względu
> na możliwość łatwej manipulacji takowym (szczególnie w formie cyfrowej).
> Zawsze musi być zeznanie człowieka, które dopiero podparte będzie
> nagraniem.

Człowieka który w w/w rozmowie uczestniczył, oraz, dodatkowo a na ogół
Sąd od tego zaczyna, powołuje się biegłego który orzeka że jakość
nagrania jest OK, nie występują zniekształcenia mogące świadczyć o
manipulacji etc... tempo głosu jest stałe, jest to czasem nawet psycholog
a nie jakiś elektronik-centralowiec, często wypowiada się akustyk (np
gdy Sąd usłyszy odgłosy w tle etc...).
W każdym razie, tak jak napisałeś: przepisy tego nie precyzują i zależy
to od decyzji konkretnych Sądów. Może być tak że nagrania Sąd nie chce
odsłuchiwać, tylko "odczytać stenogram" a może być to i to.

kd,

--
Krzysztof Drewicz
Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej
chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie
źródłowym?" --- Charles Addams