Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Sun, 15 Feb 2009 10:35:11 +0100, Krzysztof Drewicz napisał(a):
>
>> Człowieka który w w/w rozmowie uczestniczył, oraz, dodatkowo a na
>> ogół Sąd od tego zaczyna, powołuje się biegłego który orzeka że
>> jakość nagrania jest OK, nie występują zniekształcenia mogące
>> świadczyć o manipulacji etc... tempo głosu jest stałe, jest to
>> czasem nawet psycholog a nie jakiś elektronik-centralowiec, często
>> wypowiada się akustyk (np gdy Sąd usłyszy odgłosy w tle etc...).
>
> A strona przeciwna sięga po wyrok SN w tej sprawie....

i co?

i sąd może go olać ciepłym moczem.


bo w polskim prawodawstwie nie ma precedensu.