Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:516ac0a7$0$1230$6...@n...neostrada
.pl...
> J.F. wrote:
>
>>> Chodzi mi bardziej o zasadę działania,
>>> a nie o przypadki pomyłek. Ale to już wyjaśniono obok.
>>
>> Ale zasada nadrzedna jest taka ze procedura ma dawac oskarzonemu
>> mozliwosc obrony.
>
> To ja chyba czegoś nie rozumiem:
> w którym miejscu w opisanym przez Lepka
> przypadku nie było takiej możliwości?

Brak zdjęcia na którym można było obejrzeć swoją rzekomą przewinę.
To że obwiniony nie przyjął mandatu, spowodował czysty przypadek - nie
zgadzała się miejscowość.
A co, gdyby identyczny przypadek zdarzył się w miejscu, w którym faktycznie
mógłby być?
Gdzie tu prawo do obrony?


>