W dniu poniedziałek, 25 listopada 2013 12:22:50 UTC+1 użytkownik Krzysztof 45
napisał:
> W dniu 2013-11-24 23:16, k...@g...com pisze:
>
> > Nie b�dzie w niedalekiej przysz�o�ci fotoradar�w. Za du�o
>
> > pierdole�stwa z nimi maj�. Od kt�rego� tam roku planuj� w UE
>
> > wprowadzi� tachografy do osob�wek. Podstaw� b�dzie pomiar odcinkowy.
>
> > Prosty, trudny do oszukania, pe�na automatyzacja procesu karania.
>
>
>
> W osob�wce lepsz� form� od tacho b�dzie co� w stylu Navime GPS tracker
>
> z jakimďż˝ twardzielem do zapisu danych.
>
> Tu siďż˝ nic nie ukryje w jakim terenie siďż˝ porusza. Teren zabudowany,
>
> niezabudowany, autostrady, odcinki remontowane z ograniczeniem
>
> pr�dko�ci, czas, nawet to czy panienki w lesie nie posuwa�.
>
>
>
> Mo�na to jeszcze rozbudowa� o system wysy�ania informacji do policji, SM
>
> czy ITD o przekroczonej w danym momencie pr�dko�ci, �e wjecha� pod pr�d,
>
> �e zaparkowa� na zakazie, czy wjecha� do lasu.
>
> Taki wys�any plik b�dzie zawiera� wszystkie dane gps oraz kierunku
>
> poruszania si�, dane auta i jego w�a�ciciela z aktualnym zdj�ciem i
>
> telefonem w��cznie.
>
>
>
> Albo wprowadzi� taki system jak flightradar24.com z opcj� samochodzik�w na
>
> czerwono kt�re zgrzeszy�y :)
>
>
>
> Nieograniczone mo�liwo�ci zamordyzmu.Tachograf jest przestarza�y.
>
> --
>
> Krzysiek
>
> http://niewygodne.info.pl/index.htm

Jeśli pilnowanie przestrzegania przepisów nazywasz zamordyzmem to jak nazwiesz to że
w wypadkach ginie wiele osób które niczym nie zawiniły. Czym zawiniła młoda kobieta
jak ją nie pilnowany kierowca rozjechał na chodniku. W Łodzi był taki przypadek.
Gdyby w samochodach były urządzenia nie pozwalające na jazdę po pijanemu to by żyła.
Male dziecko które pchała w wózku przeżyło. Może za okoliczność łagodzącą byś to
uznał? Mógł rozjechać jeszcze dziecko a dziecko żyje. Normalny użytkownik samochodu w
którym będzie zainstalowany jakiś przyrząd rejestrujący przekroczenia prędkości nigdy
nie będzie zmuszany do ujawniania zapisów z niego. takie urządzenia to nie zamordyzm
a bat na nienormalnych kierowców samodzielnie coś interpretujących. Iskra jest do
dupy. Ale jak by jednemu bohaterowi z grupy porównali to co iskra zmierzyła z zapisem
jego czarnej skrzynki to by dupy nie zawracał jakimiś sprawami w sądzie. zapisy z
takich czarnych skrzynek nie będą służyły do ukarania takich co godzinę jechali 90 i
nagle przez minutę 120. Bo nikt sprawdzał tego nie będzie. Ale trafią kogoś na
fotoradar a ten się będzie wypierał że był gdzieś indziej a zdjęcie mało wyraźne. To
porównają czy się w samochodzie powtarza to co zarejestrowali. Kto kierował nie
będzie miało znaczenia bo płacił będzie właściciel o ile nie wskaże sprawcy
wykroczenia. Tak się niektórzy tutaj srali jak o tym kilka lat temu pisałem. Teraz
uchwalenie jest o piczny włos. Pisałem też o dużo droższych mandatach i braku punktów
przy wykroczeniach fotoradarowych w których maszyna wysyła mandaty. O zabieraniu PJ
jak ktoś nie płaci mandatów. Nie bylem wizjonerem. Ustawa która to regulowała
przeszła w Sejmie, zawetował ją Kaczyński. Napisałem wtedy ze będą ją wprowadzali po
trochu. Moje na wierzchu. Chcą zrobić mandat jako karę administracyjną a nie za
wykroczenie. Przy takiej karze bez problemu mogą sięgnąć po cofanie uprawnień. Nikt
nie ma żadnego gwarantowanego pzrez Konstytucję prawa do PJ. PJ to przywilej. Do
udzielania takiego przywileju ma prawo państwo. To i może w każdej chwili cofnąć
przywilej tym co na niego nie zasługują. W jakimś mieście zaczęli cofać uprawnienia
tym co nie płacili alimentów na swoje dzieci, bardzo szybki alimenciarze spłacali
długi.To dobrze robili ze chcieli takim bydlakom zabierać uprawnienia czy źle?
Rejestrator w samochodzie to dobre rozwiązanie, takie jest moje zdanie i będę go
bronił jak niepodległości. 60 miliardów złotych kosztują budżet co roku wydatki
związane z wypadkami drogowymi. Czas tą kwotę znacząco zmniejszyć. Jak by
teoretycznie doprowadzić tą kwotę do zera to zasilek na kazde dziecko w Polsce mógł
by wynosić z 6 tysięcy złotych rocznie. To ja kurwa domagam się rejestratorów w
samochodach osobowych i bezlitosnego karania tych co nie przestrzegają jednego prawa
a w innym chcieli by zmian polegających na obcinaniu rąk złodziejom lusterek.