eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowcówRe: ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców
  • Data: 2013-11-27 22:53:29
    Temat: Re: ISA: unijny bat na zbyt szybkich kierowców
    Od: k...@g...com szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu środa, 27 listopada 2013 22:09:18 UTC+1 użytkownik twardziejszy napisał:
    > On 27.11.2013 02:52, k...@g...com wrote:
    >
    > > Je�li pilnowanie przestrzegania przepis�w nazywasz zamordyzmem to jak
    nazwiesz to �e w wypadkach ginie wiele os�b kt�re niczym nie zawini�y. Czym
    zawini�a m�oda kobieta jak j� nie pilnowany kierowca rozjecha� na chodniku. W
    �odzi by� taki przypadek. Gdyby w samochodach by�y urz�dzenia nie
    pozwalaj�ce na jazd� po pijanemu to by �y�a. Male dziecko kt�re pcha�a w
    w�zku prze�y�o. Mo�e za okoliczno�� �agodz�c� by� to uzna�?
    M�g� rozjecha� jeszcze dziecko a dziecko �yje. Normalny u�ytkownik
    samochodu w kt�rym b�dzie zainstalowany jaki� przyrz�d rejestruj�cy
    przekroczenia pr�dko�ci nigdy nie b�dzie zmuszany do ujawniania zapis�w z
    niego. takie urz�dzenia to nie zamordyzm a bat na nienormalnych kierowc�w
    samodzielnie co� interpretuj�cych. Iskra jest do dupy. Ale jak by jednemu
    bohaterowi z grupy por�wnali to co iskra zmierzy�a z zapisem jego czarnej
    skrzynki to by dupy nie zawraca� jakimi� sprawami w s�dzie. zapisy z takich
    czarnych skrzynek nie b�d� s�u�y�y do ukarania takich co godzin� je
    >
    > chali 90 i nagle przez minut� 120. Bo nikt sprawdza� tego nie b�dzie. Ale
    trafi� kogo� na fotoradar a ten si� b�dzie wypiera� �e by� gdzie�
    indziej a zdj�cie ma�o wyra�ne. To por�wnaj� czy si� w samochodzie
    powtarza to co zarejestrowali. Kto kierowa� nie b�dzie mia�o znaczenia bo
    p�aci� b�dzie w�a�ciciel o ile nie wska�e sprawcy wykroczenia. Tak si�
    niekt�rzy tutaj srali jak o tym kilka lat temu pisa�em. Teraz uchwalenie jest o
    piczny w�os. Pisa�em te� o du�o dro�szych mandatach i braku punkt�w przy
    wykroczeniach fotoradarowych w kt�rych maszyna wysy�a mandaty. O zabieraniu PJ
    jak kto� nie p�aci mandat�w. Nie bylem wizjonerem. Ustawa kt�ra to
    regulowa�a przesz�a w Sejmie, zawetowa� j� Kaczy�ski. Napisa�em wtedy ze
    b�d� j� wprowadzali po trochu. Moje na wierzchu. Chc� zrobi� mandat jako
    karďż˝ administracyjnďż˝ a nie za wykroczenie. Przy takiej karze bez problemu mogďż˝
    si�gn�� po cofanie uprawnie�. Nikt nie ma �adnego gwarantowanego pzrez
    Konstytucjďż˝ prawa do PJ. PJ to przywilej. Do udziela
    >
    > nia takiego przywileju ma prawo pa�stwo. To i mo�e w ka�dej chwili cofn��
    przywilej tym co na niego nie zas�uguj�. W jakim� mie�cie zacz�li cofa�
    uprawnienia tym co nie p�acili aliment�w na swoje dzieci, bardzo szybki
    alimenciarze sp�acali d�ugi.To dobrze robili ze chcieli takim bydlakom zabiera�
    uprawnienia czy �le? Rejestrator w samochodzie to dobre rozwi�zanie, takie jest
    moje zdanie i b�d� go broni� jak niepodleg�o�ci. 60 miliard�w z�otych
    kosztuj� bud�et co roku wydatki zwi�zane z wypadkami drogowymi. Czas t�
    kwot� znacz�co zmniejszy�. Jak by teoretycznie doprowadzi� t� kwot� do
    zera to zasilek na kazde dziecko w Polsce m�g� by wynosi� z 6 tysi�cy
    z�otych rocznie. To ja kurwa domagam si� rejestrator�w w samochodach osobowych
    i bezlitosnego karania tych co nie przestrzegajďż˝ jednego prawa a w innym chcieli by
    zmian polegaj�cych na obcinaniu r�k z�odziejom lusterek.
    >
    > >
    >
    >
    >
    > Fajnie. Tylko dlaczego ograniczasz si� do samego PORD? Powiedzia�bym, �e
    >
    > wi�kszo�� narusze�, zaniedba� przepis�w dzieje si� poza k�kiem i co
    za
    >
    > tym idzie ludzkich krzywd. Kamery, mikrofony, modu�y GSM s� coraz
    >
    > mniejsze, dyskretniejsze, po pewnym czasie przestaniesz nawet zauwa�a�
    >
    > to ma�e urz�dzonko na szyi. Pomy�l ile ludzi m�g�by� uratowa�, ilu
    >
    > niesz�ciom m�g�by� zapobiec.
    >
    >
    >
    > --
    >
    > pzdr

    Skupiam się na kierowcach bo oni generują najwięcej kosztów. Reszta to margines. Z 10
    osób spadnie rocznie z rusztowań i nikogo upadając nie zabiją. z 50 elektryków
    rocznie zabije prąd. Pomimo tego że punktu widzenia zabitego, w inny niż na drogach
    sposób, stracił 100% życia to zdarzenie nie mieści się w statystykach. Jestem w
    stanie poświęcić trochę z własnej wolności osobistej żeby w końcu państwo ujebało
    morderców za kółkiem. Jak by Kaczyński kilka lat temu nie zawetował ustawy to już
    było by posprzątane a kilka tysięcy osób by żyło, płaciło podatki, wychowywało
    dzieci. Ubezpieczenia i paliwo były by tańsze. Poprawiły by się warunki pracy
    zmotoryzowanych akwizytorów różnych.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: