Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <S...@S...COM> napisał w
wiadomości news:j4bfnn$scq$1@news.onet.pl...
>> Jeśli nawet, to nielegalnie - nie pamiętam, aby leciwe już
>> rozporządzenie MŁ zmieniło coś z tej dziedziny: Płaci się za połączenie
>> wykonane przez siebie od momentu, gdy zgłosi sie B, do momentu, gdy
>> rozłączy się A. Za połączenie przychodzące nie płaci się. Inna sprawa z
>> komórką w roamingu MN, ale tu chyba nic takiego nie zaszło? :)
>
> Z resztą jest to nieuczciwe wobec odbierającego. A jeśli w tle ktoś gra na
> flecie i przypadkowo centrala odgłos zinterpretuje jako DTMF?

To bardzo badziewna centrala... Normalnie kilka Hz i już nie reaguje, a
badziewie łyknie wszystko.
Prędzej da sie wygwizdać trakt R2, miałem na swojej ACMM kilka łączy, gdzie
gwizdaniem właśnie wybierałem jakiś numer na którymś ze Strowgerów i nawet
dostawałem zwrotny 1/4... Różne centrale różnie na to gwizdanie reagowały.

> Dlaczego klient miałby płacić, choć świadomie nie wykonał działania
> wskazującego na to, że chce?
>
> Bo obecnie dowodem tego, że klient wcisnął guzik, jest nawiązanie
> połączenia. A przy czymś takim, jak opisane powyżej, to operator zawsze
> mógłby naliczać opłatę twierdzić, że centrala jakiś DTMF odebrała.

Kiedyś spróbuję się z nimi podroczyć (BTW. czy oni jakoś specjalnie płacą za
połączenie? bo może im je troche przytrzymać, jakby się dało?), klupiąc w
klawisze z numerkami.

--
Proszę, podpisz petycję...
http://www.petycje.pl/petycja/7778/
w_sprawie_okrutnego_zabicia_psa_przez_policjantów.ht
ml
(nie sklejaj linku, kliknij w pierwszą część)