Użytkownik Araneus Diadematus napisał:
>
> Użytkownik "Przemysław Kowalik" <p...@A...pl> napisał w
> wiadomości news:j4gmgk$95k$1@inews.gazeta.pl...
>>> To odrębny przypadek, działający jeszcze za głębokiej komuny, gdy np.
>>> syken na wakacjach nie ma kasy, a chce zadzwojnić do domu.
>>
>> Odrębny, ale za przychodzące się płaci.
>
> Za wszystkie, czy za te przewidziane w taryfie, ten teges...?

Przewidziane w taryfie, o'coz. Po prostu collect call jest legalnym
wyjątkiem od podanej przez Ciebie w innym poście generalnej zasady o
niepłaceniu za przychodzące (zapisanej w rozporządzeniu).

>>> Ale tu masz jawne zaakceptowanie płatności, jako konkretną usługę,
>>> widniejąca w cenniku, czy czym tam. A nie jakiś ukryty
>>> szacher-macher, o
>>
>> Chodziło mi o techniczne rozwiązanie, a nie o legalność.
>
> Technicznie to wszystko da się zrobić... Niekoniecznie nawet

> Rozmyślnie - cóż za problem oprogramować komputer billingowy?

Uściślam pytanie - czy da się zrobić tanio i prostu tzn. przez
kliknięcie w odpowiednie opcje istniejącego softu.
Chodzi mi np. o taką sytuację: nie wiem czy pamiętasz, że Pop przez
pierwsze 3 czy 4 lata pokazywał źle czas połączenia wychodzącego na
telefonie, bo było to liczone od połączenia się z "platformą prepaid" a
nie z numerem docelowym. Likwidacja tego "ficzera" została dokonana
dopiero AFAIK po zmianie rzeczonej platformy, a nie przez banalną zmianę
konfiguracji.


> Czy można? Czemu nie, trzeba tylko podstawić automat, który to wykryje,
> oraz zabezpieczyć sytuację, by Babcia Stefa, odbierając telefon od
> wnuczka, nie nacisnęła przypadkowo danego przycisku, czy ich kombinacji.
> Taka przerysowana sytuacja... dzwoni komórka w kieszeni - "cześć, dawno
> nie dzwoniłeś!" - "za to ty właśnie zadzwoniłeś do mnie 5 razy".
> Sytuacja z życia, gdy w kieszeni się nacisnęło tak, że akurat wybralo z
> listy znajomego, z którym jakiś czas nie gadałem...
>
> Tak samo, aby Babci Stefie nie nacisnęło się przez przypadek, lecz tylko
> wtedy, gdy rzeczywiście dzwoni wnuczek, świadomie i dobrowolnie.

Pełna zgoda.

>>> Trochę jak, jak 0011 505 515 525 szeroko reklamowane w telewizorze...
>>>
>> Trochę tak, trochę nie. W końcu 19757 jest numerem zgodnym z PNK (choć
>> opłata za dzwonienie do niego nie wiem z czym jest zgodna). A kraj z
>
> No właśnie, na tej zgodności walą jeleni, minister powinien się wkurwić
> i walnąć ręką w stół, a zaraz potem zarządzić, by po cyfrach numeru
> jawnie dało się zgadnąć, ile zakosztuje połączenie, jak w dzisiejszej
> wersji "zerosiedemset"...

Masz na myśli AUSy czy wszystkie numery? Bo jak wszystkie, to nawet po
likwidacji asymetrii MTR, i tak komórkowi mogą oferować tańsze
wewnątrzsieciowe a jak pogodzić rozpoznawalność stawki po numerze z MTR?
\
>> kierunkowym 11 nie istnieje więc nie powinno dać się do niego
>> dodzwonić ;-).
>
> A proszę, jednak się dało :)
>
>>> Tak czy siak, tu i tu płaciła strona inicjująca.
>>
>> No i spodziewała się, że coś tam zapłaci.
>
> Ja dzwoniąc na zerozerojedenaście wiedziałem, ile to kosztuje...

Niby jak wiedziałeś? Przecież +1 w ramach 7 stref MN było rozdzielone na
2 strefy: tańszą (znaczy mniej drogą) USA, Kanada, Porto Rico i droższą
(różne Jamajki, Barbadosy i inna drobnica). W której strefie był area
code 150, skoro nie istnieje :-P?



>> Od jakiej kwoty zaczyna się przestępstwo? W przypadku pojedynczego
>> poszkodowanego to pewnie wykroczenie i to o znikomej szkodliwości :-P.
>
> Znikoma szkodliwość... to raczej od miliona z mnożnikiem, sam Pan
> Stokosa to potwierdzi :P
> Za to ogromnym zagrożeniem jest babina handlująca czosnkiem ze swej
> działki :P

Bo czosnek jest zdrowy, choć troszku waniajet, a władza, jak wiadomo,
chce ludzi wykończyć.
Ale np. babina, która na targowisku w mojej wsi sprzedaje w czasie upału
ser biały hiperzjeczały (nie ma nawet tzw. lodówki samochodowej) jest
już bezkarna :-P



Przemek