W dniu 10.12.2023 o 16:20, heby pisze:
...
>> Kiedy argumentowałem, że nie chcę takich rozwiązań ponieważ nie widzę
>> dla nich zastosowania w moim przypadku kontrowałeś, że chcę "wymyślać
>> koło na nowo".
>
> Jesli robisz domowy projekcik, albo nawet kompercyjny, konsumencki
> projekcik, typu zabawkowego, nalezy jak najwięcej czerpać z gotowców.
> Zawieszenie się tabletu dziacku spowoduje tylko płacz i traumę u
> przedszkolaka, gdy to samo w pociągu może doprowadzić do utraty życia.
>
> Przepychanie wszystkich czujników i sterowania przez jeden, deliktny
> system, jest naiwne. Linux, jako OS, może co najwyżej pełnić rolę
> nadzorcy nad układami, ale układy powinny być autonomiczne i mieć
> niezalezną możliwośc sterowania, pomijającą ten ekran (dotykowy?).
>
> Podobnie, przepytachnie wszystkch ukłądów przez centralny komputer jest
> naiwne. Znacznie bardziej neizawodne były by osobne elementy, pracujące
> autonomiczne i co najwyżej oczujnikowane.

Dlatego HA jest zabawką.

>
...
>
> Aby była 100% jasność: w urządzeniach sterujących, szczególnie typu RT i
> infrastrukturze krytycznej, nie ma miejsca na rozwiązania szybkie i
> tanie, a takim jest Linux.

Czego konkretnie spodziewasz się po innym systemie operacyjnym?

>
> Może być tak, że wyświetlacz w pociągu nie jest krytyczny i można używać
> pociąg bez niego. Wtedy nie ma problemu. Acz zaczyna wtedy pojawiać się
> pytanie: to po co on tam jest?
>

No hamować raczej można bez niego.