On 6 Mai, 12:26, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > On 6 Mai, 12:10, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> >> Ironii nie złapałeś :P
>
> >> Pozdrawiam,
> >> Paweł W.
>
> >> --
> >> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> >> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
>
> > czyjej w stosunku do kogo?
>
> No cóż. Nawet jakby nie było na końcu uśmieszku i tak odczytałbym to
> jako ironię. Wydaje mi się, że jednak do pytającego, gdyż z pytania
> wynika, że nie bardzo wie, po co mu ten HDR.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

nie odebralem jako ironi - nie czytalem calego watku.
Twoja uwaga co do zasad pomiaru jest sluszna , choc w praktyce mozna
sie bez tego obejsc , dlatego tez zaoponowalem na uwage popiscy ( a
ona nie byla ironiczna) iz sie nie mylisz.
nie zawsze hdr jest mozliwy - co najwyzej uzyskamy jakis efekt ktry
jest wynikiem pracy algorytmu.
w obiektach o smalej rozpietosci tonalnej dokladnie taki sam efekt
uzyskamy jesli bysmy zrobili z oryginalnego zdjecia 3 wyciagi rozniace
sie luminancja i je zlozyli jakims programem. o wyniku bedzie
decydowal algorytm.

w praktyce jest tak ze jak jest duzo slonca , swiatel np w nocy to hdr
daje efekt a gdy szaro , buro ponuro to nie.

ale co za problem , niech kazdy probuje.