Użytkownik "Janko Muzykant" napisał
>>> Może ktoś doradzi jakiś program do obróbki typu HDR?
>>
>> Dynamic-Photo HDR .
>> http://www.tinyurl.pl/?X05qVIcY
>
> Raczej Dynamit-Knoto PRL.
> ;)

Ożeszkur.... moje oczy...

Tak musi wyglądać świat po "dopalaczach".
Na trzeźwo.
Na dopalaczu.
Na trzeźwo.
Na dopalaczu.
Na trzeźwo.
Na dopalaczu.
itd.

No i mam wrażenie, że taki "stragan" to można odpieprzyć Picasą..

adam

do góry

Rzecze adam:

>>> Dynamic-Photo HDR .
>>> http://www.tinyurl.pl/?X05qVIcY
>>
>> Raczej Dynamit-Knoto PRL.
>> ;)
>
> Ożeszkur.... moje oczy...
>
> Tak musi wyglądać świat po "dopalaczach".
> Na trzeźwo.
> Na dopalaczu.
> Na trzeźwo.
> Na dopalaczu.
> Na trzeźwo.
> Na dopalaczu.
> itd.
>
> No i mam wrażenie, że taki "stragan" to można odpieprzyć Picasą..

Już wiem co to jest!
Protest autora przeciwko HDRI.
Artystyczny performance polegający na wyczernianiu cieni i jaraniu świateł,
czyli anty-HDRI!
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia Thu, 19 Feb 2009 18:04:10 +0100, milusek napisał(a):

>> Może ktoś doradzi jakiś program do obróbki typu HDR?
> Dynamic-Photo HDR .
> przykladowe efekty zabawy w tym programie :
> http://www.tinyurl.pl/?X05qVIcY
>
> na przemian fotka oryginal z lustrzanki i ponizej po obrobce w Dynamic-Photo
> HDR .

W ani jednym z tych zdjęć nie znalazłem uzasadnienia dla użycia HDR.
Jeśli zdjęcia mają być czegoś przykładem, to prędzej niezrozumienia
tematu i pójścia w efekciarstwo na siłę. Efekty raczej opłakane.


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry

Drodzy koledzy (i koleżanki też , oczywiście). Zamiast utyskiwać na
kiepską jakość przykładowych zdjęć , podajcie lepiej link do czegoś
naprawdę ładnego i zaproponujcie odpowiedni program do obróbki. Jestem
ogromnie ciekaw waszych propozycji.

kugel

do góry

kugel wrote:
> Drodzy koledzy (i koleżanki też , oczywiście). Zamiast utyskiwać na
> kiepską jakość przykładowych zdjęć , podajcie lepiej link do czegoś
> naprawdę ładnego i zaproponujcie odpowiedni program do obróbki. Jestem
> ogromnie ciekaw waszych propozycji.

Zaraz - ty rozumiesz HDRI jako *obróbkę*???
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Andrzej M pisze:
> Może ktoś doradzi jakiś program do obróbki typu HDR?

Mogę polecić ten artykuł:
http://onephoto.net/?p0=4&p1=1&news=31

--
Ziemo

do góry

Witam,
przepraszam za moje pytanie, ale które zdjęcie to HDR??
Jak to pierwsze to jest w miarę dobrze (można dopieścić w PS), jak to
drugie - to w PS zrobione raczej ctrl-shift-L (autopoziomy), a nie
HDR!
I jeszcze inna sprawa - nie lepiej zrobić 3 zdjęcia i z nich zrobić
HDR niż "męczyć" jedno??

Pozdrawiam
Les

do góry

Les pisze:
> Witam,
> przepraszam za moje pytanie, ale które zdjęcie to HDR??
> Jak to pierwsze to jest w miarę dobrze (można dopieścić w PS), jak to
> drugie - to w PS zrobione raczej ctrl-shift-L (autopoziomy), a nie
> HDR!
> I jeszcze inna sprawa - nie lepiej zrobić 3 zdjęcia i z nich zrobić
> HDR niż "męczyć" jedno??

Męczenie jednego nie jest HDRem. Jest zastępstwem dla niezbyt dobrze
spisujących się programów. Miałem takie problemy z RawTherapee.
Absolutnie nie potrafi wyciągać cieni. Funkcja fill light generuje
więcej szumu z cieni niż obrazu. W tej sytuacji pozostawało mi nie
ruszanie tej funkcji, lub bardzo delikatne korekty lub robienie pseudo
HDR, czyli podwójnego wołania z różnymi nastawami korekty ekspozycji
(wtedy lepiej zachowywały się szumy w cieniach).
Teraz, po przesiadce na PSE7 z ACR 4.x na pokładzie mogę na prawdę mocno
wyciągać szumy. Na tyle, że w moim odczuciu użyteczna dynamika sceny
wzrosła o 2EV.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

>W ani jednym z tych zdjęć nie znalazłem uzasadnienia dla użycia HDR.

Widuje sie cale masy zdjec w ktorych nie ma uzasadnienia dla:
- az tak agresywnego odszumienia
- az tak waskiego kardowania
- uzycia az tak szerokiego kata, znieksztalacajacego perspektywe
- uzycia az tak nasyconego koloru!
- uzycia az tak waskiej GO
- uzycia az tak dlugiego czasu dla pokazania ruchu

I tylko przy hadeerze wszyscy uwazaja ze nalezy koniecznie
wypunktowac uzywajac swietej formulki:
"nie ma uzasadnienia".
:-)

Michal

do góry

On Fri, 20 Feb 2009, m...@a...net.pl wrote:

>> W ani jednym z tych zdjęć nie znalazłem uzasadnienia dla użycia HDR.
>
> Widuje sie cale masy zdjec w ktorych nie ma uzasadnienia dla:
[...lista...]
> I tylko przy hadeerze wszyscy uwazaja ze nalezy koniecznie
> wypunktowac uzywajac swietej formulki:
> "nie ma uzasadnienia".
> :-)

Zgoda.
I tak w ogóle odnośnie HDR też zgoda.

Ale o ile dobrze zrozumiałem opis kolejności w której są umieszczone
zdjęcia, to:
- zastosowano aHDR (czyli anty-HDR, *rozciągnięcie* głębi tonalnej
a nie kompresję)
- skoro powyższe dało się zrobić i (zdaniem wykonawcy) miało sens,
to znaczy że HDR (wyjątkowo) naprawdę nie był do niczego potrzebny :D

pzdr, Gotfryd

do góry