On Fri, 20 Feb 2009, m...@a...net.pl wrote:

>> W ani jednym z tych zdjęć nie znalazłem uzasadnienia dla użycia HDR.
>
> Widuje sie cale masy zdjec w ktorych nie ma uzasadnienia dla:
[...lista...]
> I tylko przy hadeerze wszyscy uwazaja ze nalezy koniecznie
> wypunktowac uzywajac swietej formulki:
> "nie ma uzasadnienia".
> :-)

Zgoda.
I tak w ogóle odnośnie HDR też zgoda.

Ale o ile dobrze zrozumiałem opis kolejności w której są umieszczone
zdjęcia, to:
- zastosowano aHDR (czyli anty-HDR, *rozciągnięcie* głębi tonalnej
a nie kompresję)
- skoro powyższe dało się zrobić i (zdaniem wykonawcy) miało sens,
to znaczy że HDR (wyjątkowo) naprawdę nie był do niczego potrzebny :D

pzdr, Gotfryd