-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsb.icpnet.pl!
not-for-mail
From: "Zibi" <l...@i...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Głębia ostrości z telekonwerterem
Date: Sun, 29 Mar 2009 05:08:14 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 76
Message-ID: <gqmomt$5ur$1@opal.icpnet.pl>
References: <gqj28m$l39$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqj2f9$cf5$1@achot.icm.edu.pl>
<gqj3h3$epd$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqj4bk$1nls$1@opal.icpnet.pl>
<gqj5bi$hfi$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqj98a$1u6o$1@alfa.ceti.pl>
<gqjb0e$bf1$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gqjbji$203a$1@alfa.ceti.pl>
<gqjhkp$24al$1@alfa.ceti.pl> <gqjlla$2c9u$1@opal.icpnet.pl>
<gqjnfv$285j$1@alfa.ceti.pl> <gqjsf6$2jq0$1@opal.icpnet.pl>
<gqk1l9$2ev7$1@alfa.ceti.pl>
NNTP-Posting-Host: c0-58.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1238296093 6107 62.21.0.58 (29 Mar 2009 03:08:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Mar 2009 03:08:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:799209
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Stefan Nawrocki" napisał w wiadomości:
>> Ale rozmowa w tym wątku
>> dotyczy *tylko* zmiany ogniskowej, a nie zmiany ogniskowej *i* odległosci
>> ostrzenia.
> A dlaczego tak uważasz (że tylko tego dotyczy rozmowa)? Wydaje mi się, że
> chodzi o praktyczne korzystanie z telekonwertera.On nam daje możliwość
> zrobienia tego samego kadru z większej odległości. I wtedy GO jest ta
> sama.
> To zależy po co zakładamy telekonwerter. Pytajacy zapytał, czy po
> założeniu
> telekonwertera do obiektywu 50 mm GO drastycznie spadnie. Ale nie określił
> co będzie chciał robić. Gdyby po założeniu konwertera chciał robić te same
> kadry co dotychczas (tylko inną ogniskową) - to praktycznie nic się nie
> zmieni (pomijam wpływ przysłony, która się zmieni). I na to właśnie
> zwróciłem uwagę.
OK.
>> To jak się ma GO do zmiany /tylko/ ogniskowej?
> Nie da się zmienić _tylko_ ogniskowej. Jeśli zmieniasz _tylko_ ogniskową
> (nie zmieniając odległości) - to zmieniasz jednocześnie skalę odwzorowania
> (a to pociąga za sobą zmianę GO). Dlaczego zakładasz, że to odległość jest
> parametrem i ma być w eksperymentach stała? A może to skala odwzorowania
> ma
> być stała?
Jak się nie da zmienić tylko ogniskowej? Zdejmuję ob. 50mm, zakładam 85mm
i już zmieniłem ogniskową. ;) Nawet statywu o milimetr nie przesunąłem.
Wyciągam taki wniosek: zmieniając ogniskową, zmieniam skalę odwzorowania,
co powoduje zmianę GO, o ile nic więcej nie ruszę (tj. odległości i
przysłony).
Ciekawi mnie tylko (retorycznie), jak wpływa przysłona na GO?
Duża dziura daje małą GO, F8 daje dużą GO (mam taki obiektyw,
że mogę, kręcąc kółkiem, zamykać F od 1,8 do "cholerawieile").
Stoję w miejscu, model się nie rusza, ja kręcę kółkiem,
a GO raz 'papierowa', a raz jak stąd na Księżyc. Ot ciekawostka. ;)
I tylko jeden parametr zmieniam... Hmm...
>> (Kiedyś w szkole mnie uczyli, że jak się robi jakiekolwiek badania,
>> to zmienia się *jeden* parametr i zapisuje wyniki, żeby można było
>> potem określić, jak zmiana parametru wpływa na wynik oraz zmiana
>> którego parametru co powoduje. Zmiana w tym samym czasie dwóch
>> parametrów jest bez sensu.
> Hm :-). Dokładnie. Dlatego aby zbadać wpływ ogniskowej na głębię ostrości
> należy sfotografować _ten_sam_ kadr różnymi ogniskowymi. Inaczej badasz
> wpływ skali odwzorowania na GO.
Z poprzednich i tej wypowiedzi (oraz zdjęć) wynika, że przy zachowaniu
tego samego kadru GO nie zależy od ogniskowej. ^_^
(a że w tym momencie zmieniamy dwa parametry na raz, to już pikuś)
> Gdybym Ci postawił praktyczne pytanie - chcę sfotografować muchę (żeby
> zajęła mi pół kadru), to jakiej ogniskowej powinienem użyć (krótkiej czy
> długiej), żeby uzyskać większą GO (przy tej samej przysłonie) - to co byś
> odpowiedział?
Krótkiej.
> I jak byś to zbadał?
Nie wiem.
> Odpowiedź na to pytanie jest jednocześnie
> odpowiedzią na pytanie "jak ogniskowa wpływa na GO".
Wyżej już wysnułem wniosek: nie wpływa. (?)
-- Zibi(dziękuję za dyskusję, idę czytać książki o GO)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.03.09 11:23 Stefan Nawrocki
- 29.03.09 18:52 JA
- 29.03.09 19:16 JA
- 31.03.09 21:04 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Spalił się spaliniak
- 2025-02-10 zarowka wifi - z sensowna apka lub lepiej albo lokalnie lub przez web. I zeby harmonogram miala
- 2025-02-10 Chrzanów => Programista NodeJS <=
- 2025-02-10 Kraków => DevOps Engineer (Junior or Regular level) <=
- 2025-02-10 Dlaczego takie preferencje banków?
- 2025-02-10 Białystok => iOS Developer (Swift) <=
- 2025-02-10 Mińsk Mazowiecki => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2025-02-10 Białystok => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-10 Współczesne mierniki zniekształceń nieliniowych THD audio, produkują jakieś?
- 2025-02-10 Szczecin => Senior Field Sales (system ERP) <=
- 2025-02-10 Gliwice => Business Development Manager - Dział Sieci i Bezpieczeńst
- 2025-02-10 Chrzanów => Specjalista ds. public relations <=
- 2025-02-10 Chrzanów => NodeJS Developer <=
- 2025-02-10 Warszawa => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=
- 2025-02-10 Gliwice => Ekspert IT (obszar systemów sieciowych) <=