"Iguan_007" <i...@g...com> wrote in message
news:7fcf3799-1190-498d-8ca2-f2be9afc7cd3@googlegrou
ps.com...
>> To jest młoda, rosnąca i ambitna firma
>
> I to niektorym wystarczylo zeby kapitalizacja przeskoczyla Forda.

To raczej był problem z spadającą na łeb kapitalizacją Forda.
Ledwie się wspinali niedawno spowrotem nad pułap $10/share.
Poniżej $10/share byli na poziomie śmieciowym...

> Tutaj az tacy optymistyczni nie sa:
> https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-24/t
he-tesla-stock-bubble-burst-sparking-existential-que
stions

Dużo jest mądrych co piszą artykuły wyjaśniające PO FAKCIE co się stało :-)

>>Inwestorzy kupują akcje takich firm nie po to aby
> otrzymywać 3% dywidendy rocznie tylko liczą na dynamiczny rozwój firmy.
> Jesli kupuje cos co przynosi regularne 3% to jest to jak najbardziej
> dlugoterminowa inwestycja. W opisywanym przypadku to raczej czysta
> spekulacja.

Długoterminowa inwestycja. Spekulacje są zwykle kojarzone
z krótkoterminowym dopasowaniem się do jakiejś jednej
szczególnej informacji czy konkretnego ruchu akcji na wieść
o jakiejś zmianie przepisów itp...
W przypadku Tesli inwestorzy ładują akcje licząc na sukces
tej firmy w horyzoncie czasowym 5-10 lat.

>> Jak Ci to
>> przeszkadza to zawsze można przełożyć kasę w rządowe obligacje :)
>
> I na obligacje skarbowe jest miejsce w moim portfolio.
> Nie wyobrazam sobie pakowania wszystkiego w spekulacje.

Masz słabą wyobraźnię :-)

>>Cenny artykuł, ale inne kryteria mają ,,day traders" a inne
>>inwestorzy o długim horyzoncie czasowym
>
> Bzdura. Nawet z dlugoteminowego portfolio warto bylo
> pozbyc sie akcji firm produkujach maszyny do pisania
> czy klisz do aparatu czy niepopularnych telefonow komorkowych.

No oczywiście - bo długoterminowo te firmy nie mają przyszłości.
Ale chyba nie będziesz się pozbywał firmy produkującej EV?