>
> poszperalem i dla 50d Canon 17-55
wychodzihttp://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_
1755_28is_50d?start=1
>
> i dla sigmy przy 50D
> teraz mozna realnie popatrzec na
porownaniehttp://www.photozone.de/canon-eos/531-sigm
a1750f28os?start=1

w tym tescie
obiektyw canona jest mierzony z matryca c350d
obiektyw sigmy z matryca c50d.

do góry

Kris_Poland napisał(a):
>
> Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ird23r$mcr$...@n...news.atman.pl...
>
>
>> Rzeczywiście wygląda na ciekawą alternatywę. Jest lżejsza, choć kosztem większej
beczki na krótkim końcu.
>> Ja się kiedyś zraziłem do Sigmy ze względu na problemy z AF z moim korpusem, ale
może tego modelu to nie dotyczy.
>
> ponizej podalem linki do testow obydwu szkiel przy 50D
> zalety sigmy gina natychmiast
>
> pytanie dlaczego szklo Canona z 20d wychodzilo nieciekawie, analogicznie z 50d
powinno byc
> gorzej a nie jest

Olej testy, idź do sklepu gdzie będziesz mógł pomacać, przepstrykaj, porównaj bokeh
na długim końcu, porównaj
beczkę na krótkim, porównaj powtarzalność i celność AF z Twoim korpusem. To Ci więcej
powie. Może któryś
polubisz bardziej.

--
Mirek

do góry

Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:416e784a-2387-46c5-ac83-40278a224611@c2
6g2000vbq.googlegroups.com...

>w tym tescie
> obiektyw canona jest mierzony z matryca c350d
>obiektyw sigmy z matryca c50d.

hhmm fakt ale chyba nie zupelnie
to dla dystrosji, ale dla mtf jest jakas skala rating 50d

http://www.photozone.de/canon-eos
z tej tabeli dokladnie widac co na 350 a co na 50d

do góry

On 23 Mai, 09:54, "Kris_Poland" <s...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:416e784a-2387-46c5-ac83-40278a224...@c2
6g2000vbq.googlegroups.com...
>
> >w tym tescie
> > obiektyw canona jest mierzony z matryca c350d
> >obiektyw sigmy z matryca c50d.
>
> hhmm  fakt ale chyba nie zupelnie
> to dla dystrosji, ale dla mtf jest jakas skala rating 50d
>
> http://www.photozone.de/canon-eos
> z tej tabeli dokladnie widac co na 350 a co na 50d

tak nasz racje , tylko dystorsja jest robiona na 350d co nie ma
wiekszego znacznia.
mtf50 wyznacza na c50d dla obu obiektywow.

do góry

Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ird3n8$o13$...@n...news.atman.pl...

Kris_Poland napisał(a):


>Olej testy, idź do sklepu gdzie będziesz mógł pomacać, przepstrykaj, porównaj bokeh
na długim końcu, porównaj
>beczkę na krótkim, porównaj powtarzalność i celność AF z Twoim korpusem. To Ci
więcej powie. Może któryś
>polubisz bardziej.


do sklepu to mam tak daleko jak stad do Australli
z C pewnie nie byloby problemu by go pomacac choc nie wszedzie dostepny
z Sima to juz trzeba by sie natrudzic
podejrzewm ze z 2szt gdzies by lezaly

do góry

Kris_Poland napisał(a):
>
> Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ird3n8$o13$...@n...news.atman.pl...
>
> Kris_Poland napisał(a):
>
>> Olej testy, idź do sklepu gdzie będziesz mógł pomacać, przepstrykaj, porównaj
bokeh na długim końcu, porównaj
>> beczkę na krótkim, porównaj powtarzalność i celność AF z Twoim korpusem. To Ci
więcej powie. Może któryś
>> polubisz bardziej.
>
> do sklepu to mam tak daleko jak stad do Australli
> z C pewnie nie byloby problemu by go pomacac choc nie wszedzie dostepny
> z Sima to juz trzeba by sie natrudzic
> podejrzewm ze z 2szt gdzies by lezaly

No to poszperaj jeszcze po necie, może ktoś robił jakiś bardziej praktyczny test
porównawczy.
Może np tu (nie czytałem, tylko wyguglałem przed chwilą):

http://photo.net/equipment/canon/efs17-55/

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry