J. pisze:
> Wygląda fajnie i moim zdaniem sensowniejsze toto od EP-1, bo nie
wykastrowane
> z flesza -nawet robiąc 95% zdjęć bez lampy, typowy turysta fotograf jednak raz
> na jakiś czas tej lampki potrzebuje.Tym bardziej,że współczesne lustrzanki
> generalnie praktycznie wszystkie mają. Pomysł likwidacji lampy i wizjera [tego
> ostatniego ciut w mniejszym stopniu] w aparacie, który z założenia ma mieć
> małe gabaryty, zbliżające go [w tym aspekcie] funkcjonalnością do kompakta
> jest naprawde chory. Nie po to kupuje się taki mały lekki aparat, by zaraz
> obwieszać go dziesiątkami wystających gadżetów. Tu mnie w GF1 rozbraja ten
> demontowany zewnetrzny EVF [nie można go gdzies było w rogu upchnąć?]. Chyba
> jednak projektanci Panasa pili razem z tymi od Olka to samo świnstwo na jednej
> imprezie, tylko mniej :-))

Czekam na pena tylko z evf (zamiast lcd), w pokrowcu ''zenitowym'', z
którego nie trzeba by go wyciągać. Ale szansa żadna raczej.
Natomiast lampa niech spada, wbudowana lampa jest koszmarna zawsze,
chyba że świecąca do góry (czyli nie wbudowana).

> P.S. Kupowac to G7 z demobilu, czy iść w u4/3 -oto pytanie...

Raczej w u4/3, ale jak dla af to nie w olka. W olku af to praktycznie
G7/9/10/11

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/z wyjątkiem wiązania krawata potrafię wszystko/

do góry

On 2009-09-02 10:47:49 +0200, "J." <j...@i...pl> said:

> Wygląda fajnie i moim zdaniem sensowniejsze toto od EP-1, bo nie wykastrowane
> z flesza -nawet robiąc 95% zdjęć bez lampy, typowy turysta fotograf jednak raz
> na jakiś czas tej lampki potrzebuje.Tym bardziej,że współczesne lustrzanki
> generalnie praktycznie wszystkie mają.

Raz - z tym "wszystkie" uważaj na nisko przelatujące kwantyfikatory.
Dwa - jest mały haczyk z tą lampą w GF - GN: 6, czyli połowa tego, co w
lustrach i większości kompaktów.


> Tu mnie w GF1 rozbraja ten demontowany zewnetrzny EVF [nie można go
> gdzies było w rogu upchnąć?].

Widać nie można. Dla mnie to dobry pomysł - chcesz mieć kompakta i
kadrowanie na zombi - nie kupujesz/zostaiasz w domu, chcesz mieć ciut
lepiej - wyjmujesz z drugiej kieszeni i dopinasz. Chcesz na stałe -
jest G1 (i przyglądnij się ile on tam miejsca zajmuje).


> Chyba jednak projektanci Panasa pili razem z tymi od Olka to samo
> świnstwo na jednej
> imprezie, tylko mniej :-))

Raczej z gościami z Ricoha, bo z nich zerżneli ten EVF (włącznie z
odchylaniem).


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2 Wrz, 10:47, "J." <j...@i...pl> wrote:
> > Zgodnie z ostatnimi zapowiedziami, dzisiaj o chorej godzinie (6.00AM
> > GMT) został oficjalnie ogłoszony nowy Panas i 2 nowe obiektywy
>
> Wygląda fajnie i moim zdaniem sensowniejsze toto od EP-1, bo nie wykastrowane
> z flesza -nawet robiąc 95% zdjęć bez lampy, typowy turysta fotograf jednak raz
> na jakiś czas tej lampki potrzebuje.
Nie ma jeszcze chowanego scyzoryka, otwieracza do konserw, haczyków i
ukrytych zapałek. Typowy turysta, który ma na niego wydać 3000 - 4000
ze szkłami, może przecież potrzebować wszystkiego.
pozdro
Sławek

do góry

> Kurde, a miałem się złamać i kupić lustro... Muszę się przyjrzeć sprawości
> AFa Panasa w porównaniu z lustrami, zwłaszcza przy kiepskim świetle, bo
> wygląda na to, że chyba jednak kupię m43.

W swietle dziennym nie widze zadnych problemow z AF - naciskasz spust
i w mig masz utawiona ostrosc. Bazglosnie, szybko i dokladnie.
Zadnych BF/FF czy OutOfFocus ;)

Przy kiepskim swietle (tzn. jakim?) tez nie ma problemow - celujac w
najciemniejszy
kat pracowni AF dziala bez problemow. Jak juz jest za ciemno to nadal
widzisz
w wizjerze - co prawda obraz skaczacy i zaszumiony ale ostrosc ustawiasz
recznie bez problemow. Przy takim swietle w wizjerze A100 nie widac nic :)

q

do góry

On 2009-09-02 11:14:07 +0200, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

>> Kurde, a miałem się złamać i kupić lustro... Muszę się przyjrzeć
>> sprawości AFa Panasa w porównaniu z lustrami, zwłaszcza przy kiepskim
>> świetle, bo wygląda na to, że chyba jednak kupię m43.
>
> W swietle dziennym nie widze zadnych problemow z AF - naciskasz spust
> i w mig masz utawiona ostrosc. Bazglosnie, szybko i dokladnie.

W takich warunkach to od biedy można uznać, że i G9 daje radę ;-)


> Zadnych BF/FF czy OutOfFocus ;)

Uff ;-) No właśnie, Olek i Panas to chyba jedyny system, gdzie nikt się
nie skarżył na takie przypadłości.


> Przy kiepskim swietle (tzn. jakim?)

Lubię się szlajać po ciemnych kościołach, zamkach, muzeach, mrocznych
zaułkach, wieczorem czy nawet ciemną nocą po mieście.


> tez nie ma problemow - celujac w najciemniejszy kat pracowni AF dziala
> bez problemow.

Brzmi nieźle.


> Jak juz jest za ciemno to nadal widzisz
> w wizjerze

Pamiętaj, że GF ma jednak słabbszy wizjer.


> - co prawda obraz skaczacy i zaszumiony ale ostrosc ustawiasz
> recznie bez problemow. Przy takim swietle w wizjerze A100 nie widac nic :)

A jak z opóźnieniem migawki G1 vs A100?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

...
>> Jak juz jest za ciemno to nadal widzisz
>> w wizjerze
> Pamiętaj, że GF ma jednak słabbszy wizjer.

W wizjerze czy na LCD - obraz masz taki sam.

>> - co prawda obraz skaczacy i zaszumiony ale ostrosc ustawiasz
>> recznie bez problemow. Przy takim swietle w wizjerze A100 nie widac
>> nic :)
> A jak z opóźnieniem migawki G1 vs A100?

W sensie razem z ustawieniem AF czy juz po?
Nie widze zadnej istotnej roznicy, po prostu robie zdjecia :)

W G1 jest "pre AF" - jak kadrujesz to on juz ustawia ostrosc,
zebys mial ostro w wizjerze/LCD. Potem to juz tylko mig i juz :)

W A100 jest "po AF" - musze po zrobieniu zdjecia sprawdzic
czy AF znowu nie trafil ;-)

q

do góry

http://fotopolis.pl/index.php?n=9498

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Three new lenses will be launched
- the 100-300mm f/4-5.6 OIS,
- 8mm f/3.5 fisheye,
- 14mm f2.8 prime

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:33ae.000003ef.4a9e3ebe@newsgate.onet.pl...
> Three new lenses will be launched
> - the 100-300mm f/4-5.6 OIS,
> - 8mm f/3.5 fisheye,
> - 14mm f2.8 prime
> pozdrawiam,
> gietrzy

Tia, a ceny? ;)

q

do góry

Użytkownik "de Fresz" napisał
>> A i tak pen jest ładniejszy i w ogóle bardziej... kurde :)
>
> Tak naprawdę to z tych dwóch puszek można by zrobić jedną idealną - AF,
> ekran i EVF z GF, stabilizacja w body i guzikologia z Pena ;-)

To się łap za lutownicę ; )

> Kurde, a miałem się złamać i kupić lustro... Muszę się przyjrzeć sprawości
> AFa Panasa w porównaniu z lustrami, zwłaszcza przy kiepskim świetle, bo
> wygląda na to, że chyba jednak kupię m43.

Jeśli mówisz o AF w G1 to jest zauważalnie słabiej niż w lustrze. Może nie
każdym lustrze ale po przesiadce z 40D gdzie Canon zrobił AF moich marzeń to
w G1 zabolało.

adam

do góry