> Jeśli mówisz o AF w G1 to jest zauważalnie słabiej niż w lustrze.

Ja byłem bardzo pozytywnie zaskoczony szybką reakcją tego układu i negatywnie
głośnym klapnięciem nie wiem czego bo tam podobno lustra nie ma.

> ale po przesiadce z 40D gdzie Canon zrobił AF moich marzeń to
> w G1 zabolało.

No ja po D3 też obgryzałem pazury jak 50D wpadł mi w ręce.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "gietrzy" napisał
>> Jeśli mówisz o AF w G1 to jest zauważalnie słabiej niż w lustrze.
>
> Ja byłem bardzo pozytywnie zaskoczony szybką reakcją tego układu i
> negatywnie
> głośnym klapnięciem nie wiem czego bo tam podobno lustra nie ma.

A lag Ci nie przeszkadza ?
Bo AF to jedna sprawa, druga to to opóźnienie zwolnienia migawki. Nie
wgłębiałem się w to zbytnio ale mam wrażenie, że lag jest nieproporcjonalnie
długi. Czy ciemno, czy jasno trzeba brać poprawkę.
Klapnięcie - zgadza się, klapie jak lustrem ; )

adam

do góry

>>> Jeśli mówisz o AF w G1 to jest zauważalnie słabiej niż w lustrze.
>> Ja byłem bardzo pozytywnie zaskoczony szybką reakcją tego układu i
>> negatywnie
>> głośnym klapnięciem nie wiem czego bo tam podobno lustra nie ma.
> A lag Ci nie przeszkadza ?
> Bo AF to jedna sprawa, druga to to opóźnienie zwolnienia migawki. Nie
> wgłębiałem się w to zbytnio ale mam wrażenie, że lag jest

A zmierzyles go? ;)

q

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>>>> Jeśli mówisz o AF w G1 to jest zauważalnie słabiej niż w lustrze.
>>> Ja byłem bardzo pozytywnie zaskoczony szybką reakcją tego układu i
>>> negatywnie
>>> głośnym klapnięciem nie wiem czego bo tam podobno lustra nie ma.
>> A lag Ci nie przeszkadza ?
>> Bo AF to jedna sprawa, druga to to opóźnienie zwolnienia migawki. Nie
>> wgłębiałem się w to zbytnio ale mam wrażenie, że lag jest
>
> A zmierzyles go? ;)

Dziś w nocy go zmierzę ; )
Tylko nie wiem czy od nasady, czy jak ?
; )

adam

do góry

> A lag Ci nie przeszkadza ?

Nie mam tego aparatu, kumplowi polecił Qba ;) i przestrzelałem przez chwilę,
pamiętam jednak pierwsze wrażenie: AF daje radę.

> Bo AF to jedna sprawa, druga to to opóźnienie zwolnienia migawki.

Lag ma wszystko oprócz D3 ;)

> Czy ciemno, czy jasno trzeba brać poprawkę.

Przy każdym body oprócz D3 trzeba brać poprawkę, ale chyba aż tak źle jak A310
czy G3 nie jest :)
Generalnie największy slowdak imho to 5D - dla mnie nieużywalny aparat w reporterce.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

gietrzy pisze:
> http://fotopolis.pl/index.php?n=9498

Wielkie brawa za profesjonalizm - poruszone zdjęcie testowe :)
I teraz rzesze znawców będą powtarzać, że obiektyw jest kiepski.

Po jpg widać, że nic nie widać. Tzn. z pena takie same. Jeśli jest
potencjał, to w rawach.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/

do góry

On 2 Wrz, 15:29, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> gietrzy pisze:
>
> >http://fotopolis.pl/index.php?n=9498
>
> Wielkie brawa za profesjonalizm - poruszone zdjęcie testowe :)

Byłaby stabilizacja w korpusie - nie byłoby poruszone.

do góry

Nieznajomy wrote:

>>> http://fotopolis.pl/index.php?n=9498
>>
>> Wielkie brawa za profesjonalizm - poruszone zdjęcie testowe :)
>
> Byłaby stabilizacja w korpusie - nie byłoby poruszone.

Akurat :-) Zdjęcia testowe to się robi ze statywu i na MF.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

On 2009-09-02 15:53:56 +0200, "Mikolaj Tutak"
<mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> said:

> Akurat :-) Zdjęcia testowe to się robi ze statywu i na MF.

Zwłaszcza gdy robi się test AFa i/lub stabilizacji :-P

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

>> Natomiast lampa niech spada, wbudowana lampa jest koszmarna zawsze,
> chyba że świecąca do góry (czyli nie wbudowana).

To zależy od punktu widzenia. Co do jakości -pełna zgoda, dlatego użycie
tego to ostateczność. Ale ja pisze z zupełnie innej perspektywy niż Twoja.
Przeciętny turysta fotoamator [a przyznasz,że to spora grupa użytkowników],
jeśli jest świadom tego co napisałeś, nie weźmie na wyjazd zewnetrznej lampy i
tak [waga, gabaryty]. Chyba,że jest to krótki wypad w ściśle określonym celu,
gdzie akurat jest sens zabrania dodatkowego wyposażenia [np. jade zobaczyć i
obfotografować od środka bunkry w... itd.], bo przyda się do 50 czy 80% fotek
które zrobimy. Troche podobnie jest z zabieraniem dużego statywu [dlatego ja
zwykle wożę mini-statyw i szukam oparcia -bo ten mały mogę mieć zawsze]. Co mi
zatem zostaje np. na wielotygodniowym wyjeździe turystycznym? Ano robić bez
lampy, ale nie wszystko się da. A to pamiątkowa nocna fotka z głową chinskiego
smoka, kiedy trzeba się spieszyć i przeboleć te czerwone oczy do zamalowania w
shopie,a to dopalenie cieni w słoneczny dzień przy pamiątkowym portreciku "na
tle". Albo jakaś rzeźba czy inny artefakt w ciemnym miejscu, gdzie akurat nie
ustawisz się z ministatywem [jeśli mogę, robię bez lampy takie rzeczy]. Czy
zwiedzanie zabytkowej kopalni soli, jaskini itp. miejsca, gdzie jest nie tyle
nawet za ciemno na zdjecia ze statywu, co oświetlenie straszliwie
nierównomierne [zdjęcie pod światło w takim otoczeniu]. Scenki rodzajowe z
wieczornej imprezy, gdzie wszyscy są w ruchu. Wtedy akurat jest sens błysnąć i
brak tej wbudowanej lampki przeszkadza... A zewnętrzną, tak jak pełnowymiarowy
statyw, trudno mieć stale przy sobie i zabierać na 2-4 tygodnie, bo a nuż się
przyda raz na 100 zdjęć. A czasem lepiej mieć gorsze jakościowo zdjęcie z
pewnych miejsc i sytuacji, niż nie mieć wcale.
Pozdrawiam
-J.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry