grzybu wrote:
>> Jeśli te dwa parametry są porównywalne i GF1 ma rozdziałkę zaledwie 1/6 G1
>> to jest to porażka pierwszego rzędu.
> No niestety, wizjerek GF1 to jest inna liga niż G(H)1.

Jeśli tak to aparat jest zupełnie bez sensu.
W sumie ciągle mi coś nie pasuje w tych które są. G1 brak IS, filmów i
rozmiar dość spory, Pen porażka cenowa + tragedia z LCD, GH1 totalna
porażka cenowa + większość wad G1, GF1 wiadomo.
I dalej nie ma z czego wybierać.
Czy to takie trudne dziś zrobić odpowiedni kompakt. Ciągle cała nadzieja w
samsungu :/


> Co do tych 1.4MPix w G1. Jak sobie podzielisz to przez 3 to wychodzi
> akurat 800x600.

Ale jak tam jest? Te punkciki kolorują się po sobie, tak? Czyli jest ich
800x600 i to w prawdziwych pikselach. Za to jak mniemam reszta ma dots
czyli punkciki, czyli zwykłe LCD.. Rozdzielczość wynikowa takiego jest
chyba deko większa (wystarczy spojrzeć np na clear-type), chociaż wiadomo,
że swoje wady ma.
W każdym razie no nic - wynika z tego, że do tej pory tylko G1 ma
jakkolwiek rozsądny EVF. Cała reszta ma jakieś okrutne badziewie do tego w
astronomicznej cenie.


> Tyle, że nie widać przerw między pixelami, bo ich po
> prostu nie ma. Coś jak projektory DLP. Schodki może być widać, co pomaga
> ręcznie ustawić ostrość, bo pojawiają się kiedy ostrość jest w punkt.
> Ale i tak są maleńkie i trzeba wiedzieć czego szukać. Taki mikro-mikro
> raster ;)

Wiem wiem, czytałem. Ale powiedz czy kolory wyświetlają się po sobie?
Jeśli tak to czy działa to tak, że najpierw czerwony, potem niebieski i
potem zielony, czy np są to takie "wymieniające się" bayery?

d.