On 16 Sty, 16:36, de Fresz <d...@N...pl> wrote:
> On 2012-01-14 01:11:58 +0100, Grzegorz Maj <g...@g...com> said:
>
> >>> Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model.
>
> >> No i git. Czy się im uda, przyszłość pokaże.
>
> > Ależ to już się udało: x100.
>
> Raczej za szybko aby mówić o długofalowym sukcesie, ale patrząc na ich
> kolejne wypusty - są na dobrej drodze. I fajnie. Lepsze to niż kolejna
> okrojona z sensownych funkcji wydmuszka z kategorii "me too".
>
> >>> Popularny sensor, prosto z półki,
>
> >> Brednie.
>
> > Let me google that for you:
> >http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/story/chapter1/inde
x.html
>
> Czytałeś w ogóle co tam piszą? Bo chyba nie, skoro twierdzisz, że to
> "sensor z półki". Mały hint: układ filtrów barwnych oraz AA w Fuji
> kontra reszta świata.

układ filtrów nie ma tu żadnego znaczenia, jest to warstwa organiczna
nakładana na sensor. Fuji nałożyło sobie w ten sposób, Pentax w inny,
a Nikon jeszcze inny. Wszystkie te firmy korzystają z sensora Sony -
KRZEMU. To co sobie na ten KRZEM nałożą to już inna sprawa. Za czułość
i dynamikę odpowiada KRZEM(od Sony), fitry AA lub ich brak za ostrość.

> >http://fotoblogia.pl/2011/01/27/tajemnica-nikona-d7
000
>
> Bosz, co za stek bzdur. Masz coś więcej o Fuji, poza tym przybredzaniem
> o D7000 (od kiedy aparat to tylko matryca? Gdzie zniknął tak niewiele
> znaczący czynnik jak obróbka sygnału? Od kiedy D7000 to segment
> profesjonalny? Od kiedy a580 jest konkurencją dla D7000? Co z resztą
> systemu? Litości, są chyba jakieś granice ignorancji, których nie
> wypada publicznie przekraczać?).

Ależ nie trzeba było tego w ogóle czytać. Wystarczy spojrzeć na
wyprowadzenia(te złote druciki) na zdjęciach matryc - są takie same.

> > Ale może wiesz więcej, skoro piszesz: "Brednie". Napisz coś więcej?
>
> Sam umieściłeś linka, z którego dowiesz się więcej dlaczego to co
> napisałeś o sensorze Fuji jest brednią - wystarczy przeczytać.
>
> >>> wolniejszy AF od NEX-5N,
>
> >> Oooo! Mamy tu fabrycznego testera, który dogłębnie przetestował s
> > przęt
> >> zanim trafi na półki! Nie bądź taki, napisz coś więcej.
>
> > Proszę bardzo:
> > "The camera's one drawback, and Fuji has told us that this will be the
> > case on the production models, is that the autofocus isn't going to be
> > as snappy as it is on other cameras. Fuji says thats because that's
> > not what this camera is about."
> >http://www.gizmodo.com.au/2012/01/fujifilm-x-pro-1-
hands-on-intoxicat...
> > simple/
>
> Co tak naprawdę nic nie znaczy. Jeszcze nie. Poczekajmy na egemplarze
> produkcyjne i realne testy porównawcze. To że dla jakiegoś
> dziennikarzyny z serwisu gadżeciarskiego AF nie był "snappy" nie jest
> wyznacznikiem niczego. BTW - nie widzę tam najmniejszego odniesienia do
> NEXa.

Czy poprzez napisanie "dziennikarzyny" twoje argumenty stają się
lepsze?

> >>> a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
> >>> się zabijają o preordery.
>
> >> Kto bogatemu zabroni?
>
> > ??
>
> Skoro kogoś stać, niech se zamawia. Zazdrość Cię ściska w dołku, czy jak?

Wg mnie zainteresowanie tym aparatem przy takiej cenie jest
irracjonalne. Ty piszesz coś o bogactwie, tak jakby trzeba było być
szczególnie bogatym, żeby kupić ten aparat.

> >>> Powstają opowieści o legendarnych fujinonach.
>
> >> Ktoś Ci płaci za dyletanctwo, czy uprawiasz je hobbystycznie?
>
> > hobbystycznie.
>
> To doucz się trochę z dokonań tej firmy w dziedzinie optyki, ma ona za
> sobą kilkadziesiąt lat doświadczeń w tej dziedzinie.

W dziedzinie filmów dokonania Fuji są znaczne, i to jest
niezaprzeczalne, ale optyka? Leningradskoe Optiko Mechanichesckoe
Objedinenie też miało wiele lat doświadczeń. Więc jakie są te
legendarne fujinony? legendarne, tzn takie które trzymają wysoką cenę
na ebayu, tzn. nie chodzi mi o obiektywy w stylu: Helios-44M-4 2/58,
który, jak by nie patrzeć, jest legendarny.

> >>> Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF,
>
> >> Gdzie stawia?
>
> > tu stawia:
> > Setting new standards in image resolution
> > Fujifilm has developed a new CMOS sensor called the X-Trans CMOSTM.
> > The X-Trans CMOSTM sensor is capable of delivering resolution that is
> > superior to other APS-C sensors and equal to even some full frame
> > sensors.
> >http://www.fujifilmusa.com/press/news/display_news?
newsID=880240
>
> Pomijając już taki drobny szczegół, że to zwykłe ględzenie marketoidów,
> kluczowe w tym zdaniu jest słowo "some". Jakichś. Nikt nie sprecyzował
> jak starych. I to może być najszczersza prawda.
>
> >> Na szczęście nie ma nigdzie przymusu kupowania.
>
> > uff, to jest dopiero ulga..
>
> Cieszę się, że mogłem uspokoić Twoje zszargane nerwy.