eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaFotowoltaika (raz jeszcze) - wydajnośćRe: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.68!
    not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność
    Date: Thu, 25 Mar 2021 11:55:05 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <s3hq63$3d6$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    References: <s1qkmq$1ooh$1@gioia.aioe.org> <3251571736$20210304211746@squadack.com>
    <s1t3nl$2jq$1@gioia.aioe.org> <6175432751$20210305132037@squadack.com>
    <s1vl9g$k42$1@gioia.aioe.org> <5628134420$20210306123137@squadack.com>
    <s1vpn4$ioa$1@gioia.aioe.org> <s201oe$dcs$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <s251p8$150q$1@gioia.aioe.org> <s27lg0$ib7$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <s2aa8r$7eg$2@gioia.aioe.org> <s2adjm$ahv$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <s2akc8$1e8q$3@gioia.aioe.org> <s2b843$rop$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <s2iad4$18i3$1@gioia.aioe.org> <s2iqr8$8ja$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <s2kt8b$tm1$1@gioia.aioe.org> <s2m81i$6fs$1@dont-email.me>
    <s2njc3$kgk$1@gioia.aioe.org> <s2qj1e$349$1@dont-email.me>
    <s2sqog$mqm$2@gioia.aioe.org> <s2tt7s$40e$1@dont-email.me>
    <s37e2o$c27$12@gioia.aioe.org> <s38d8h$f7h$1@dont-email.me>
    <605a6c8b$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <s3fvn2$qsf$2$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <c...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.68
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 25 Mar 2021 10:54:59 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.68"; logging-data="3494";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.9.0
    In-Reply-To: <c...@g...com>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:763120
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2021-03-24 o 19:57, BudynPL pisze:
    > środa, 24 marca 2021 o 19:17:09 UTC+1 Piotr Gałka napisał(a):
    >> W dniu 2021-03-23 o 23:32, Pilocik pisze:
    >>>
    >>> kąt to jedno, jeszcze azymut też ma kolosalne znaczenie
    >>>
    >> A azymut nie jest przypadkiem kątem?
    >> Jak mówimy o odchyleniu paneli od kierunku prostopadłego do Słońca to
    >> mówimy o kącie w 3D.
    >
    > dla pewnej jasnosci operuje się kątami:
    > azymut (i słońca i płaszczyzny solaru) - przyjmuje się że kierunek na południe to
    kąt=0, odchylenie na wschód to kąty ujemne, na zachód - dodatnie
    > wysokość słońca w danej chwili nad horyzontem - czyli od 0 do jakis 60 stopni
    > nachylenie płaszczyzny solarów do płaszczyzny ziemi, panele połozone poziomo na
    ziemi to kąt=0.
    > Z tych katów za pomocą wzorów, które podałem wcześniej, milion posów temu, oblicza
    się kąt padania promieni słoneczych
    > na płaszczyznę solarów.
    > Potem już moc strumienia słońca x cosinus kat = moc słońca padająca na panel, a to
    razy sprawność+współczynniki temperaturowe dadzą
    > chwilową moc elektryczną
    >
    >

    OK.
    Ja po prostu zwróciłem uwagę na kontekst wypowiedzi o tym azymucie.
    Cytat wraz z poprzedzającą wypowiedzią:

    -------------
    > Kąt jest prawie wszystkim co wpływa na wydajnośc paneli. Nawet ich
    > jakoś, badziewność, chińskość są bez znaczenia, jeśli sąsiad ma dach\
    > pochylony na południe a Ty nie. Kąt jest wszystkim, reszta to
    > nieistotne pierdoły.

    kąt to jedno, jeszcze azymut też ma kolosalne znaczenie
    -------------------

    Oczywiste jest, że w poprzedzającej wypowiedzi jest mowa o tym
    ostatecznie wyliczanym za pomocą tych wzorów sprzed miliona postów kącie
    padania promieni słonecznych na płaszczyznę solarów.

    Wstawianie, z głupia frant, wypowiedzi bazującej na założeniu, że słowo
    'kąt' w przypadku solarów jest zarezerwowane tylko dla jednego, jedynie
    słusznego znaczenia, jest według mnie celowym wprowadzaniem zamętu w
    dyskusję, w którą i tak już OP dość zamętu wprowadza.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: