"Lukasz Bąk" <m...@g...com> wrote in message
> Użytkownik "Zbynek Ltd." s...@p...onet.pl [...]
>> Nie ignorant, tylko znający co nieco prawo (nie jestem prawnikiem) i nie
>> dający się zastraszyć byle tupeciarzowi wydającemu bezprawne
>> rozkazy/polecenia.
>> Nie żebym czatował na jakieś sytuacje z aparatem przy oku. Nie noszę go
>> na co dzień. Nie przeszkadza to jednak nie dać zbić się z tropu pod byle
>> pretekstem.
>
> Tak, trzeba być czujnym bo znów ktoś będzie chciał nas uwięzić i otumanić
> działając ponad prawem.
> Zgodzę się, że trzeba znać swoje prawa oraz domagać się ich egzekwowania.
> Jednak w przypadku nad którym rozprawiamy poprostu odzywa się zdrowy
> rozsądek. [...]

Alez czlowieku, zdecyduj sie - jestes za, albo przeciw wolnosci do
fotografowania.
W tym watku kolega napisal bardzo wyraznie "dobiega do mnie jakis gosc
i mowi zebym przestal, bo moga zabrac mi aparat".
Nie napisal nawet, ze to byl policjant!
Nikomu nie przeszkadzal, nie platal sie na miejscu akcji,
stal tam gdzie stal bo byl korek i nie mogl sie nigdzie ruszyc!
Komu przeszkadzal? Jakiemus swirowi, ktoremu przeszkadza,
ze ktos dokumentuje co sie tam dzieje?
Takich ludzi nie powinni zatrudniac w policji (jesli to byl policjant),
a wszyscy policjanci powinni sie przyzwyczaic, ze nie istnieje zadne prawo
zabraniajace komukolwiek ich fotografowac - jesli im to nie pasuje, to niech
zmienia zawod albo Konstytucje bo dzis kazdy ma prawo fotografowac
a oni moga co najwyzej usmiechac sie albo stroic miny a nie straszyc
ludzi bezprawnymi grozbami.
Proste.
Po coz tyle pitolic o sprawach oczywistych.
--
see_you