> > Kluczowe jest miejsce skąd wykonujesz fotografie. Jeśli parking na jakim
> > się znajdowałeś był własnością M1 (a zazwyczaj jest) to zakaz był
> > prawomocny.
>
> NIE MOŻNA ZAKAZYWAĆ WYKONYWANIA FOTOGRAFII W TAKIM MIEJSCU.
> Naucz się raz a dobrze. I nie pisz bzdur.

Ale jaka jest podstawa prawna? Gdzie jest napisane, że nie można
zakazywać?

do góry

Dnia Mon, 06 Apr 2009 13:35:55 -0400, rs napisał(a):

> ja tylko tak niesmialo sie spytam: o jakie "zagrozenie czyjegos dobra"
> chodzi w przypadku fotografowania na parkinkgu przed domem hadlowym?

W odniesieniu do poprzedniego punktu - jeśli ktoś Ci zabrania fotografować
to możesz mu powiedzieć żeby spadał - chyba że ma jakąś podstawę do tego.
I w drugą stronę - jak wchodzisz komuś z aparatem przed nos to też
może Ci kazać się odczepić.

Pozdrawiam
Henry


--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
Fotografia czarno-biała: http://www.korex.net.pl/forum/
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Dnia Mon, 06 Apr 2009 20:24:33 +0200, T.M.F. napisał(a):

> To zacytuj tez artykuly o ochronie wlasnosci prywatnej.

Masz na myśli to?:
Art. 140. W granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia
społecznego właściciel może, z wyłączeniem innych osób, korzystać z rzeczy
zgodnie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem swego prawa, w
szczególności może pobierać pożytki i inne dochody z rzeczy. W tych samych
granicach może rozporządzać rzeczą.

Na to powołali się prawnicy pewnego centrum handlowego w liście
do mnie - przyznali że wprawdzie fotografować mogę ale mam
tego nie publikować bez ich zgody. No i drugi raz jak tam byłem
to już żaden ochroniarz nie zwrócił uwagi na mój aparat.

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
Fotografia czarno-biała: http://www.korex.net.pl/forum/
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Cześć wszystkim

Pawel_sm napisał(a):

> Dla mnie problem istnieje. Wydaje mi irracjonalne:
> Ostatno w MediaMarkt chcialem zapisac cene i wyglad (czyli zdjecie) radia
> samochodowego.
> Oczywiscie telefonem (nawet nie aparatem!) i zostalem szybko poproszony o
> nie robienie zdjec, bo nie wolno.

Gdzieś koło świąt w Leroy-Merlin były między regałami tabliczki:
"Zapraszamy do fotografowania naszej ofery" czy jakoś tak.

--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Dnia Tue, 07 Apr 2009 09:04:13 +0200, T.M.F. napisał(a):

> Cociazby prawo do swobodnego dysponowania wlasnoscia prywatna.

Nie ma takiego prawa w Polsce.

Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
Fotografia czarno-biała: http://www.korex.net.pl/forum/
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

"T.M.F." <t...@n...mp.pl> w
<grdsnk$kcd$2@nemesis.news.neostrada.pl>:

>> Minister nie może wydać rozporzadzenia w kwestii, jakiej nie przewiduje
>> tego akt wyższej rangi (nie "nie zabrania", a pozwala).

>No wiec jeszcze lepiej, wynika z tego, ze jakies przepisy mu na to
>wprost zezwalaja. QED.

Nie QED tylko OKDR takie argumenty, że jak jakaś wadza coś robi to z
samego tego faktu wywodzisz istnienie przepisów zezwalających wadzuni
na coś robienie.


pozdrawi AM
--
Ziobryzacja prawa - nazwanie chirurga mordercą.
Stalinizacja prawa - nazwanie zera oszczercą.

m...@g...pl.gov (best gov is no .gov)

do góry

"T.M.F." <t...@n...mp.pl> w
<grdhu6$5al$1@nemesis.news.neostrada.pl>:

>... Jesli jednak by mu sie chcialo z toba sadzic to raczej jest pewne na podstawie
istniejacego orzecznictwa, ze sprawe przegrasz, z pokretnym uzasadnieniem ze strony
sadu. Jeden z grupowiczow
>juz sie o tym zreszta przekonal...

Wszystko Ci się pomieszało, sprawa była o pobicie, nie o
fotografowanie. Wytoczył ją nie market tylko fotograf.
A jeżeli Andrzej argumentował przed sądem tak jak ma zwyczaj robić to
tutaj to nic dziwnego.



pozdrawi AM
--
makaraj Law is what law enforcement enforces.
na
gazeta
pl http://www.akglodz.org/

do góry

On Mon, 6 Apr 2009, Pawel_sm wrote:

> Ostatno w MediaMarkt chcialem zapisac cene i wyglad (czyli zdjecie) radia
> samochodowego.
> Oczywiscie telefonem (nawet nie aparatem!) i zostalem szybko poproszony o
> nie robienie zdjec, bo nie wolno.
> Co jak co, ale to jest utrudnianie mi zycia i nie rozumiem po co to.

Po co?
Ano takie zdjęcie jest jakimś-tam dowodem, że właśnie taka cena była
na półce. Bardziej przekonującym niż Twoje ewentualne oświadczenie,
bynajmniej nie z powodu jakiegoś podejrzenia o oszustwo, tylko
amnezji, sklerozy, złudzeniom optycznym i innych takich, które
możesz mieć, a w aparatach rzadziej występują ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 7 Apr 2009, T.M.F. wrote:
[...]
>> Zenek, nie denerwuj sie tak. Polcy mają we krwi aby grodzić obejście. To
>> jest
>> inna mentalność - małochłopska. To nie jest tak jak w USA, że rezydencje
>> są
>> bez płota.
[...]
> W Stanach wiekszosc rezydencji jest bez plota, bo kazdy widzi, ze to czyjas
> wlasnosc i do glowy mu nie przyjdzie przez nia przechodzic na skroty.

"Prawa przejścia" w USA nie ma?
Myślałem że razem z innymi zwyczajami wzięli od Anglików ;) (/Szkotów
/innych Brytyjczyków)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 6 Apr 2009, Gil wrote:

>> Czy to ten hipermarket, który po awanturze "w sprawie focenia cen" (chyba
>> w Łodzi) dał reklamy "przyjdź do nas i zrób sobie zdjęcia"?
>>
> W Łodzi to sie zgadza. Ale nie wiem czy to ten.

Chyba nie, już kojarze - to jak Janek napisał był Leroy-Merlin,
skorzystali z zamieszania i dali reklamy :)

pzdr, Gotfryd

do góry