"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote
> see_you pisze:
>
>>>> Takie to trudne do wyobrazenia?
>>>> Problem w tym, ze na ww. podstawie, kazdy naczelnik moze sobie
>>>> powiedziec,
>>>> ze fotografowanie powoduje takie zaklocenia i on tego zabrania.
>>>
>>> Uhm. Czyli wg. ciebie może zakazać wchodzenia ludziom w okularach, bo
>>> jego pracowników denerwują okularnicy.
>>
>>
>> Hmmmm...
>> Czy masz na mysli to, ze fotografujacy bedzie w okularach,
>> czy, ze bedzie tylko w okularach a nie fotografujacy???
>
> Wszystko jedno - pracownik poczty może mieć dowolne fobie i może jeszcze
> wpadać w panikę na widok łysych w glanach.
>
>> Mysle, ze przeczytanie wspomnianego wczesniej linka wszystko wyjasni.
>
> Którego? Tego angielskojęzycznego? Przypominam, że mówimy o Polsce. W
> niektórych krajach kobieta nie mogła by sama i z odkrytą twarzą wyjść na
> ulicę, ale chyba nie będziesz się powoływać na teksty z tamtych krajów,
> żeby uzasadnić swoją hipotetyczną akcję zakrywania twarzy kobietom w
> Polsce, prawda? ;)


Ale czego akurat mi skaczesz do gardla, ja tylko pomagam zenonowi
zrozumiec zawilosci anglosaskiej "kultury". Moglbym co prawda wyslac
"1984" Orwella, ale pewnie by narzekal, ze kiepsko przetlumaczone.
--
see_you