>> Masz prawo fotografowac bedac na prywatnym terenie? Podaj stosowny
>> przepis.
>
> Proszę bardzo:
>
> Konstytucja RP
>
> przede wszystkim Art. 31.
> Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
> Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. *Nikogo nie
> wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.*

To zacytuj tez artykuly o ochronie wlasnosci prywatnej.

> Art. 73.
> *Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań naukowych
> oraz ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także wolność
> korzystania z dóbr kultury.*

A w szczegolach reguluja to ustawy. Np. w ramach wolnosci prowadzonych
badan sa szczegolowe regulacje co ci wolno a co nie. Np. stworzenie
chimery ludzko-zwierzecej jest wg prawa polskiego zabronione, wiec jesli
cytujesz ogolne artykuly konstytucji to zajrzyj tez do szczegolow
precyzowanych przez ustawy i rozporzadzenia ministrow.

>
> oraz KC
>
> Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność,
> cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica
> korespondencji, nietykalność mieszkania, *twórczość naukowa,
> artystyczna*, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną
> prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
>
> a także ustawa Prawo Autorskie
>
> Art. 23.
> 1. *Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
> rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego*
> Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu
> architektonicznego i architektonicznourbanistycznego oraz do korzystania
> z elektronicznych baz danych spełniających cechy utworu, chyba że
> dotyczy to własnego użytku naukowego niezwiązanego z celem zarobkowym.
>
> 2. *Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z
> pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku
> osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku
> towarzyskiego.*
>

Tak to jest jesli nieprawnik zabiera sie za interpretacje przepisow.
Cytujesz to co jest dla ciebie wygodne. Zacytuj tez cala mase przepisow
o ochronie wlasnosci prywatnej. Pisanie, ze hipermarket jest miejscem
publicznym tez jest naciagane - bo orzecznictwo sadow w tej kwestii jest
rozne, a jednoznacznej wykladni nie ma. Takze mozesz sobie cytowac rozne
artykuly konstytucji i inne bajki, a rzeczywistosc jest taka, ze sad
sobie uzna jak zechce i bedzie mial spory ubaw sluchajac tych wypocin.
Praktyka wyglada tak, ze na terenie prywatnym jakim jest hipermarket
wlasciciel moze sobie niezyczyc robienia fotek, moze cie o tym
poinformowac, nie ma jednak mozliwosci zmuszenia cie do ich skasowania,
czy np. zabrania ci karty. Jesli jednak by mu sie chcialo z toba sadzic
to raczej jest pewne na podstawie istniejacego orzecznictwa, ze sprawe
przegrasz, z pokretnym uzasadnieniem ze strony sadu. Jeden z grupowiczow
juz sie o tym zreszta przekonal.
Zreszta per analogiam - nie mozesz zostawic np. samochodu na parkingu
przy hipermarkecie poza godzinami wyznaczonymi przez wlasciciela - jesli
jest tabliczka o tym informujaca, i wiele innych ograniczen.
Tu zreszta jest ciekawe podsumowanie:
http://www.forum.fotoexpert.pl/fuji1526.html

Tez per analogiam jako ciekawostke przytocze cytowane w tym linku
rozporzadzenie ministra Transportu o zakazie focenia na terenie obiektow
PKP, ktore potem zostalo zmienione. Skoro minister rozporzadzeniem,
czyli aktem niskiej rangi wprowadza zakaz, to znaczy, ze ani konstytucja
ani przepisy ustawy tego nie zabraniaja. Wiec powolywanie sie przez
ciebie na wymienione artykuly konstytucji jest bez sensu, gdyz
najwyrazniej nie zabraniaja one wprowadzania takich restrykcji.