>
> >Jedyna uwaga to taka, że z obrazów czasem bez podkładki teoretycznej nie
> >wiemy, czemu obraz jest dobry. On JEST dobry, ale początkujący nie
> >będzie wiedział czemu.
>
>

na tym polega problem zeby zdac sobie sprawe z tego ze zadnej podkladki teoretycznej
nie potrzebujesz - to nie ma sensu. to tylko zludzenie.

w muzyce sa wszyscy osluchani .
czy potrzebujesz podkladki teoretycznej zeby o czyms co sluchasz powiedzec jest dobe
, albo nie?

potrzebne jest osluchanie , czyli rozbudzona wrazliwosc np przez doswiadczenie.

tak samo jest z obrazem , tylko ludzie sa mniej opatrzeni , niz osuchani - maja mniej
przezyc z tym zwiazanych.
opisywanie zdjec to nie jest teoria zdjec , to jest literatura.
opisywanie zdjec to tak jak fotografowanie literatury.

w celu rozbudzenia wrazliwosci mozna ksztalcic ludzi w zakresie np tzw kompozycji
akademickiej. ale komponowac nie mozna wedlug zasad zewnetrznych.
to ma wyplywac z wnetrza kompozytora.
nie skomponujesz kawalka muzycznego wg zasad - tzn da sie tylko to jest nic.
sa ludzie wrazliwi utalentowani, nuci taki melodie jadac smochodem i kompozycja
jest. ani sekundy myslenia o jakichkolwiek zasadach.
zasady dorabaja pozniej do tego rozni literaci , ktorzy staraja sie zyc z pisania.