Użytkownik "Marek Szopińśki" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:hb28bc$j98$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Stawiam pierwsze kroki w fotografii slubnej. W związku z powyzszym mam
> pare pytan dotyczacych fotografowania w samym kosciele (z plenerami i
> ogólnie pojetymi i portretami radze sobie od paru lat, raczej z
> powodzeniem).
> Jak doswietlac sceny w kosciele? Czy jasny obiektyw + lampa z dyfuzorem
> wystarcza? A moze jakies dodatkowe lampy na statywach? Gdzie je ustawic,
> zeby nie przeszkadzały księdzu i młodej parze? Może odbite światło od
> białej ściany wystarczy?
> Na jakim ISO robić zdjęcia - 800 jeszcze nie szumi w moim aparacie, ale
> 1600 już nie jest zbyt ciekawe. Warto zainwestować w lepszy aparat, taki,
> który bez problemów zrobi zdjęcie przy 3200 czy nawet 6400? Mam canona
> 450D, myślałem o zakupie pentaxa, ale tam podobno AF radzi sobie gorzej
> nawet jak canonowski.
> Jestem gotów zmienić system, nie wiem tylko na jaki - jeżeli potraficie
> doradzić taki zestaw (aparat z dobrym wysokim ISO + dobry, jasny obiektyw
> z dokładnym AF+ lampa) to bardzo prosze o rade. Ciekawi mnie też jaki
> obiektyw będzie najbardziej uniwersalny przy takiej fotografii - pewnie w
> granicach 18-135 - a jesli tak, to która firma robi ostre, jasne i ze
> sprawnym AF w gorszych warunkach oświetleniowych? Podajcie prosze
> konkretny model, do niego dobiorę aparat z przyzwoitym ISO i dobrą
> ergonomią. Jestem sprzętowym laikiem, w czasach analogowych robiłem
> zdjęcia zenitem, praktiką i olympusem, z cyfrowych to tylko małpa i mój
> canon.
>
> Pogoolałem trochę w poszukiwaniu jakichs poradników, stron o fotografii
> ślubnej, ale niczego interesującymi, poza ciekawymi i nieciekawymi
> zdjęciami nie znalazłem ;-)
> Może jest jakas książka, która pomoże nowicjuszowi w tej trudnej sztuce?
> Wszelkie porady, adresy czy numery ISBN mile widziane. No i oczywiście
> odpowiedzi na moje sprzetowe pytania. Z góry dziekuje za pomoc.
>
> MS.
>
>
dla mnie osobiscie body z iso 1600 by wystarczylo chociaz czasami uzywam
wiecej
na d70s uzywalem max 800 i tez sie dalo(wiadomo gorszy sprzet mniejsze
mozliwosci), na poczatek obiektyw ze swiatlem 2.8 wystarczy (tamron sigma)

lamp dodatkowych bym nie ustawial w kosciele :) , odbijaj swiatlo lampy od
scian sufitu itd rob w rawach, potem skorygujesz kolory
za pierwsze 2 -3 sluby nie bralbym kasy, po 1 dlatego ze jak spieprzysz to
bedziesz mial problem potem jak zdjecia beda do d....
po 2. nabierzesz wprawy co gdzie i kiedy sie dzieje :)
ja na swoim pierwszym , kiedy bylem dodatkowym drugim fotografem , poszedlem
tuz przed zakladaniem obraczek i przysiega na balkon :)))
no i musialem biec na dol aby zdarzyc cos zlapac, cale szczescie sie udalo



--
Michal
http://www.fotografia-warszawa.com/fotografia
http://www.fotografialodz.com

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hb3h30$qf2$1@news.wp.pl...
> Roger from Cracow pisze:
>>>>> http://www.tymczasowy.neostrada.pl/1/2.jpg
>>>>> http://www.tymczasowy.neostrada.pl/1/4.jpg
>>>>
>>>> :-)
>>> Ale gdzie jest śmiesznie?
>>
>> nie brne dalej, mozemy sobie pogadac przy piwku / winku w studiu, po co
>> tutaj :)
>
> W każdym razie lasu postów z ''hahaha'' jakoś nie widzę. Nie jest to
> mistrzostwo kadru, bo tego nie potrafię, ale jakoś nie widzę żenady, w
> każdym razie technicznej...
>
kurde za malo chyba pije bo ja mialbym poruszone na tym czasie
ide po flaszke :))

a jak one wyglada crop , bo wiesz po zmiejszeniu zawsze wydaje sie bardzie
ostre
jak podobnie to pozazdroscic reki :)

--
Michal
http://www.fotografia-warszawa.com/fotografia
http://www.fotografialodz.com

do góry

Michał Jankowski - fotografialodz . com pisze:

Hej

> a jak one wyglada crop , bo wiesz po zmiejszeniu zawsze wydaje sie bardzie
> ostre
> jak podobnie to pozazdroscic reki :)

Albo nieruchawej pary młodej ;P
--
Pozdro
Kryhu

do góry

> W każdym razie lasu postów z ''hahaha'' jakoś nie widzę. Nie jest to
> mistrzostwo kadru, bo tego nie potrafię, ale jakoś nie widzę żenady, w
> każdym razie technicznej...

no widziasz dla mnie to zdjecie jest po prostu poruszone i nie mowie
o rece tylko o calej reszcie, mydlo. Albo to potraktowales jakas
dziwna obrobka albo po prostu 1/25 sek sie nie sprawdza. A wmawianie
ludziom ze do kazdej pracy w reportazu wystarczy 800 ISO i
i foty na 1/25 sek beda ok to dla mnie jest po prostu niepowazne.
Swoimi przykladami to potwierdziles. Naprawde Janko czasem
byloby lepiej pewne opinie zachowac dla siebie. Nie twierdze, ze
Ty nie potrafisz ale z doswiadczenia wiem ze takie porady dla kogos
kto chce wejsc w branze foto slubna mozna o kant dupy sobie
rozbic. Moge jeszcze dzis zabrac Cie do przynajmniej 5 kosciolow
w Krakowie gdzie niema bola na 800 ISO + F2.8 bez lampy.
Ty focisz slub od wielkiego dzwonu wszem i wobec afiszujac
sie jaka to parszywa i nudna robota a nagle w watku o foto slubnej
jestes ekspertem. Tyle ode mnie wiecej niz juz nie powiem. Swoja
opinie oddaje pod osad innych, moze wypowie sie jeszcze ktos
inny kto ma stycznosc na codzien z reporterka slubna. Jesli kilka
fachowcow potwierdzi Twoje opinie posypie glowe popiolem
i publicznie przyznam, ze gowno sie znam na swojej pracy.

Taka moja skrajna od Twojej opinia. Nie rozwijam tego na sprzet
bo spokojnie dla dobrego fachowca wystrczy 450D + jasny
zoom + jasna stalka ale trzeba wiedziec jak tego uzyc. Sprzet
za duzo $ tylko potem pomaga w wygodnej pracy.

Roger

do góry

Kryhu <k...@p...pl> napisał(a):

> Matt pisze:
>
> Hej
>
> >> Moja rada dla autora wątku - poszukaj starego 5d, do tego jakieś 35/2 +
> >> 50/1.8 + 85/1.8. Do tego 450d na backup i można zaczynać.
> >
> > Wiedziałem, że tak będzie. Kolo ma kupić sprzętu za XX.XXX PLN i zacząć
> > fotografować, potem dostanie kolejne rady (na kolejne XX.XXX PLN). Miodzio :-
> )
>
> IMO poważne potraktowanie tematu niestety wymaga inwestycji.
> Oczywiście można kupić sprzęt z którym może się uda ale czy jesteś
> skłonny narażać klienta dla którego jest to bardzo ważny moment na
> ryzyko utraty zdjęć przez jakąś awarię czy trafienie na ciemny kościół?
>
> Przeczytaj sobie post Radka D i traf na taki kościół z 450d + 17-50/2.8.
> Jedyna szansa wybrnięcia z sytuacji to spawarka. A bywają wypadki że nie
> wolno lub nie da się używać lampy.
>
> Kiedyś trafiłem na kościół w którym po strzale lampy wzbudzało się coś w
> nagłośnieniu. Kościelny zaczął gonić radośnie spawającego wujka :)


Znam fotografa, który zrobił dziesiątki, jeśli nie setki ślubów d450 z kitem,
da się. Jego klienci nie narzekają, wręcz przeciwnie. Inna sprawa, że nie
odróżniliby zdjęcia z ISO100 od ISO1600, z lampą czy bez. Koleś ma dużo
klientów, napięty grafik. Cena za zdjęcia jest jednak jedną z niższych na
rynku. Ostatecznie wychodzi na tym nie najgorzej, bo nie wydaje na sprzęt.
Nie obrabia zdjęć w fotoszopie, niektóre tylko przycina w darmowym AcdSee, a
kolory zdjęć podciąga mu zaprzyjaźnione laboratorium fotograficzne przed
wydrukiem.

Generalnie, tak uważam, jak ktoś chce być fotografem, to musi dużo ćwiczyć,
czytać i uczyć się. Pierwsze śluby będzie pewnie musiał zrobić za darmo, jako
'drugi fotograf', a potem pewnie znajdzie klientów. Czyli uważam, że trzeba
przede wszystkim dużo samozaparcia, a od inwestycji w sprzęt lepsze są
inwestycje w umiejętności.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Generalnie, tak uważam, jak ktoś chce być fotografem, to musi dużo
> ćwiczyć,
> czytać i uczyć się. Pierwsze śluby będzie pewnie musiał zrobić za darmo,
> jako
> 'drugi fotograf', a potem pewnie znajdzie klientów. Czyli uważam, że
> trzeba
> przede wszystkim dużo samozaparcia, a od inwestycji w sprzęt lepsze są
> inwestycje w umiejętności.

dobrze powiedziane, dodam po sobie, ze pierwszych slubow czlowiek po
latach sie wstydzi doslownie. Niestety. Uwazam rowniez ze branie sie za
te prace nie majac zadnego doswiadczenia i okupujac sie w sprzet nie
wiedzac nawet co kupic to jest krzywda dla przyszlych klientow. Foto
slubna to wbrew powszechnym opiniom bardzo odpowiedzialna praca,
zdjec sie nieda ani powtorzyc... Osobiscie fotografia jakos tam interesuje
sie cale zycie, repo slubna uprawiam od kilku lat i nie wyobrazam sobie
sutuacji gdzie dzis pytam co mam kupic a za miesiac wykonuje swoje
pierwsze zlecenie. Za umiejetnosciami i wiedza zdobyta doswiadczalnie
idzie jeszcze spora wiedza teoretyczna i praktyczna potrzena do
postprocesingu itp. Krotko mowiac sporo trzeba umiec i wypstrykac.
Sprzetu jednak bym nie bagatelizowal tez jest potrzebny jakis dajacy
rade tam gdzie jest ciezko. Obowiazkowo w torbie dwa aparaty na
to niema rady jesli nie chcemy potem przed klientem bezradnie
rozkladac rak. Daleko szukajac niedawno padl mi spust w 5D gdyby
nie backup byloby po zawodach.

Roger

do góry

> A ostatnio trafiłem na coś co wyglądało na przedwojenną
> rozpadającą się (dosłownie - ni można było wejść na balkon bo się schody
> rozpadły)) kapliczkę przerobioną na kościół. Mikro lufciki, część gości
> stała na dworze bo się nie zmieścili. Tu by w miarę poprawnie naświetlić
> (bez lampy) miałem ISO 1600, 1/40s, f2,0.

to nie pech to norma, stare swiatynie bywaja ciemne. Dlatego tak
ostro zawetowalem opinie Janka o tych jego 800ISO i F2.8 w
kontekscie czasow 1/25.

Roger

do góry

Matt pisze:

Hej

> Znam fotografa, który zrobił dziesiątki, jeśli nie setki ślubów d450 z kitem,
> da się.

Wierzę, takich jest nawet znacznie więcej :)

> Jego klienci nie narzekają, wręcz przeciwnie. Inna sprawa, że nie
> odróżniliby zdjęcia z ISO100 od ISO1600, z lampą czy bez. Koleś ma dużo
> klientów, napięty grafik. Cena za zdjęcia jest jednak jedną z niższych na
> rynku.

Rzucisz linkiem?
--
Pozdro
Kryhu

do góry

> za pierwsze 2 -3 sluby nie bralbym kasy, po 1 dlatego ze jak spieprzysz to
> bedziesz mial problem potem jak zdjecia beda do d....
> po 2. nabierzesz wprawy co gdzie i kiedy sie dzieje :)
> ja na swoim pierwszym , kiedy bylem dodatkowym drugim fotografem ,
> poszedlem tuz przed zakladaniem obraczek i przysiega na balkon :)))
> no i musialem biec na dol aby zdarzyc cos zlapac, cale szczescie sie udalo


znam goscia, ktory postawil na foto slubna i po pierwszym zleceniu
nie zrobil juz zadnego innego. Odpuscil z przyzwoitosci :)

Roger

do góry

Kryhu <k...@p...pl> napisał(a):
> > Jego klienci nie narzekają, wręcz przeciwnie. Inna sprawa, że nie
> > odróżniliby zdjęcia z ISO100 od ISO1600, z lampą czy bez. Koleś ma dużo
> > klientów, napięty grafik. Cena za zdjęcia jest jednak jedną z niższych na
> > rynku.
>
> Rzucisz linkiem?

Co dziwne - nie ma swojej strony. Zdjęcia bez rewelacji, ale takie
dokumentujące to, co się działo. Mam kilka zdjęć, ale nie mam zgody autora na
udostępnianie.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry