"Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> napisał:

>I mała konkluzja :
> - mając pierścień 50mm + Nikkor 50mm F1.8 - skala odwzorowania 1:1 - czas
> graniczny 1/150 s
> - mając Sigma 50mm F2.8 Macro - skala odwzorowania
> 1:1 - czas graniczny 1/75 s
>
> I tuataj widać przewagę dedykowalnych szkieł makro (mają też większą
> odległość ostrzenia).
>
Akurat tu tej przewagi wcale szkła makro nie mają. Prawa fizyki są
nieubłagane i szkło makro ich nie zmieni. Obiektyw makro może uzyskiwać
mniejszą odległość ostrzenia na dwa sposoby - albo poprzez odsuwanie optyki
od płaszczyzny filmu/matrycy (i wtedy czas graniczny będzie taki, jak dla
obiektywu z pierścieniami, zmniejszy się również jasność obiektywu) albo
poprzez skracanie ogniskowej (i wtedy odległość przedmiotowa przy której
uzyskuje się daną skalę odwzorowania będzie mniejsza niż dla obiektywu z
pierścieniami). Możliwa jest też kombinacja obu tych metod (czyli odsuwanie
połączone ze skracaniem ogniskowej - zmieni się i czas graniczny i jasność i
odległość przedmiotowa).
Przewaga szkieł makro to korekcja obiektywu zoptymalizowana do małych
odległości ostrzenia (przekłada się to na jakość optyczną przy dużych
skalach) i ergonomia (nie trzeba żonglować pierścieniami pzry zmianach
skali). Często również przysłona jest tak skonstruowana że umożliwia
silniejsze niż w zwykłym obiektywie przymknięcie - przymknięcie takie daje
możliwość uzyskania większej głębi ostrości, ale niestety kosztem ogólnej
ostrości rysowania ze względu na dyfrakcję światła na listkach przysłony.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)