Podsumowując jeszcze raz :
Obiektyw makro to "wyrafinowana" konstrukcja optyczna zoptymalizowana do jak
najlepszej jakości oprazu dla dużej skali odwzorowania - zazwyczaj 1:1.
Cytując za Markiem Wyszomirskim:
"taki obiektyw może uzyskiwać dużą skalę odwzorowania na dwa sposoby - albo
poprzez odsuwanie optyki od płaszczyzny matrycy albo
poprzez skracanie ogniskowej . Możliwa jest też kombinacja obu tych metod -
czyli odsuwanie połączone ze skracaniem ogniskowej."

Mając np. obiektyw makro Nikkor 60mm F2.8 Macro 1:1 - i korzystając z pełnej
1:1 skali odwzorowania musimy liczyć się z tym, że teoretyczny czas
nieporuszonego zdjęcia - 1/ekw. F (35mm) - ulegnie skróceniu i nie będzie
1/90 sek a np. 1/150 sek. Również należy liczyć się z utratą światła -
będzie ciemniej niż w klasycznym trybie portretowym (odwzorowanie np. 1:3)
dla tego samego obiektywu.
I tutaj mam wątpliwość : używając pierścieni makro 50mm + Nikkor 50mm - na
przesłonie np. 3.5 mam znacznie mniej światła niż w wersji bez pierścieni
(wydaje mi się z moich obserwacji, że nawet 2 razy mniej). Oznacza to więc,
że z pierścieniami przesłona F3.5 odpowiada np. przesłonie F5.6 bez
pierścieni (aby mnieć ten sam poziom naświetlenia).
Czy podobnie jest w obiektywach makro : w trybie "portret" światło jest dużo
większe od trybu "makro" dla tej samej przesłony ?

Pzdr,
Sławek