qunio pisze:
> http://www.iredellphotoclub.com/articles/20070111-01
.html
stare, i na dodatek fake
Marx

do góry

Marx pisze:
> qunio pisze:
>> http://www.iredellphotoclub.com/articles/20070111-01
.html
> stare, i na dodatek fake
> Marx
że stare to wiedziałem, ale fake ?
czyli - jesli dobrze rozumiem - to jest zmontowane i nieprawdziwe ?
Przecież to zdjęcie obiegło swego czasu wiele agencji prasowych.
Mógłbyś rozwinąć ?

Pozdrowienia
Andrzej

do góry

Anjay pisze:
> Marx pisze:
>> qunio pisze:
>>> http://www.iredellphotoclub.com/articles/20070111-01
.html
>> stare, i na dodatek fake
>> Marx
> że stare to wiedziałem, ale fake ?
> czyli - jesli dobrze rozumiem - to jest zmontowane i nieprawdziwe ?
> Przecież to zdjęcie obiegło swego czasu wiele agencji prasowych.
> Mógłbyś rozwinąć ?

przejrzyj archiwum, bo mi sie nie chce
o ile pamietam ktos prezentowal oryginalne zdjecia, ktore sluzyly do montazu
Marx

do góry

Anjay pisze:
> Marx pisze:
>> qunio pisze:
>>> http://www.iredellphotoclub.com/articles/20070111-01
.html
>> stare, i na dodatek fake
>> Marx
> że stare to wiedziałem, ale fake ?
> czyli - jesli dobrze rozumiem - to jest zmontowane i nieprawdziwe ?
> Przecież to zdjęcie obiegło swego czasu wiele agencji prasowych.
> Mógłbyś rozwinąć ?
>

Proszę bardzo :)
http://www.joemonster.org/link/pokaz/9078/Prawda_czy
_klamstwo
http://izismile.com/img/img2/20090209/lie_or_true_34
.jpg
http://izismile.com/img/img2/20090209/lie_or_true_35
.jpg
http://izismile.com/img/img2/20090209/lie_or_true_38
.jpg

do góry

zwi pisze:
> Anjay pisze:
>> Marx pisze:
>>> qunio pisze:
>>>> http://www.iredellphotoclub.com/articles/20070111-01
.html
>>> stare, i na dodatek fake
>>> Marx
>> że stare to wiedziałem, ale fake ?
>> czyli - jesli dobrze rozumiem - to jest zmontowane i nieprawdziwe ?
>> Przecież to zdjęcie obiegło swego czasu wiele agencji prasowych.
>> Mógłbyś rozwinąć ?
>>
>
> Proszę bardzo :)
> http://www.joemonster.org/link/pokaz/9078/Prawda_czy
_klamstwo
> http://izismile.com/img/img2/20090209/lie_or_true_34
.jpg
> http://izismile.com/img/img2/20090209/lie_or_true_35
.jpg
> http://izismile.com/img/img2/20090209/lie_or_true_38
.jpg

dzięki - ale z tego wynika że samo zdjęcie nie jest manipulowane, tylko
jego opis/wywiad z autorem

Pozdrawiam
Andrzej

do góry

> >> stare, i na dodatek fake
> >> Marx
> > że stare to wiedziałem, ale fake ?
> > czyli - jesli dobrze rozumiem - to jest zmontowane i nieprawdziwe ?
> > Przecież to zdjęcie obiegło swego czasu wiele agencji prasowych.
> > Mógłbyś rozwinąć ?
>
> przejrzyj archiwum, bo mi sie nie chce
> o ile pamietam ktos prezentowal oryginalne zdjecia, ktore sluzyly do montazu
> Marx


o tym ze zawod fotografa moze byc niebezpieczny przekonalem sie na
wlasne oczy w malborku , kiedy to widzialem dwoch fotografow
walczacych o mozliwosc sfotografowania wycieczki .
starszy w okularach jako pierwszy niezwykle uprzejmie zagadnal
wycieczke , namowil do fotografii.
w tym momencie wcisnal sie drugi mlodszy fotograf , odepchnal
starszego i rownie urpzejmie zaczal zagajac.
doszlo do szamotaniny oczywiscie na oczach wycieczki. Prostym ciosem w
nos rozbil mlodszy strarszemu okulary , ten sie musial wycowac , gdyz
nie widzial wiecej ostro motyw fotografii.
Jakby nigdy nic mlodszy otrzasnal sie po walce i z usmiechem na twarzy
nadal slodzutko przekonywal wycieczke do pozowania.
ostatecznie zdjecioe zrobil.

ech..., twardy kawalek chleba.

do góry

Anjay pisze:

>>>
>>
>> Proszę bardzo :)
>> http://www.joemonster.org/link/pokaz/9078/Prawda_czy
_klamstwo
>> http://izismile.com/img/img2/20090209/lie_or_true_34
.jpg
>> http://izismile.com/img/img2/20090209/lie_or_true_35
.jpg
>> http://izismile.com/img/img2/20090209/lie_or_true_38
.jpg
>
> dzięki - ale z tego wynika że samo zdjęcie nie jest manipulowane, tylko
> jego opis/wywiad z autorem

Owszem. Zdjęcie nie jest montowane ale zrobione z odpowiedniego kąta no
i kadr taki, że wydaje się, iż fotograf skacze nad bardzo głęboką
przepaścią (w rzeczywistości ma jakieś 150cm niżej litą skałę :)

ZWI

do góry