zkruk [Lodz] <z...@g...pl> napisał(a):
> >>> Nie
> >>> zawsze trzeba płacić ZUS.
> >
> >> podaj mi ten przepis by nie płacić zusu :)
> >
> > Jest kilka legalnych mozliwosci. Nie jest to takze wiedza tajemna :)
>
> nie znam - serio :)
> może za dużo pracuje
>
> >
> >> ja nie narzekam - mi jest bardzo dobrze
> >> płace podatki, zus, nie kradnę sprzętu - jestem ryli happy
> >> no ale klienci moi nie płacą 1-1.5k za całodzienny reportaż
> >> kiedyś płacili - po podliczeniu wyszło że zarabiam miesięcznie
> >> 300-500 zł
> >
> > Powyzsze moim zdaniem jest sprzeczne samo z soba.
>
> zarobek to dochód minus koszty :)

Słusznie powiedziane. Nie robię zdjęć ślubnych, ale to chyba tak wygląda, że
zlecający chcą najlepiej, żeby fotograf używał nielegalnej wersji PS-a, nie
płacił ZUSu i podatków (bo po co), a sprzęt kupił za prawie darmo, np.
używany. Z kolei jak go namierzy US, ZUS lub policja - już po ślubie - to w
sumie nie ich problem.

Ja uważam, że artystyczna sesja ślubna (a nie "zdjęcia z wesela", które może
zrobić byle wujek z aparatem), powinna kosztować od 5 tys. Może nie wszystkich
byłoby stać na to, ale w końcu nie każdy potrzebuje zdjęć ze ślubu.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

de Fresz pisze:
>> A ja serio chcę wiedzieć, co za grafika ma 4GB objętości.
>
> Key visual pod siatki wielkoformatowe, ścianka na targi z montażem w
> fyfnastu zdjęć, może jakiś duży baner zaprojektowany z barokowym
> przepychem, baaaaaardzo złożony visual w formacie B1. Pliki, nad którymi
> praca pochłania fpip czasu, głównie nie ze względu na operacje dyskowe,
> ale wielkość powierzchni, ilość detali i sporo liczenia nawet prostych
> operacji.

Nie no spoko, wiem, że się da :)
Sam doszedłem do ponad 2GB ze sklejką kilkunastu map turystycznych
pokrywających 1/5 Polski. Jedna warstwa...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być bohaterem czy być bohaterem Kieślowskiego - oto jest pytanie/

do góry

Roger from Cracow pisze:
> odezwal sie ten co ma ceny mocno konkurencyjne :) na kazda kieszen :)
> Ty juz lepiej siedz cicho w kwestii wyceniania pracy :D Jak widac kazdy chce
> za swoja prace brac jak najwiecej i ja nie widze w tym nic zlego do momentu
> jak znajda sie ludzie, ktorzy chca za to zaplacic. W sytuacji kiedy idzie
> za tym jakosc rzecz jasna. No ale ja sie nie znam bo racuje na 28-70 F2.8L
> i jeszcze o moj boze na Canonie FF :)

Przecież się nie da na 28-70 :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/

do góry

zkruk [Lodz] pisze:
> ale ja zrozumiałem, że za 1000-1500 się nie da i podniosłem ceny
> kto chce - niech pracuje za 1500 swoim 500D + 18-55 - i udaje, że jest
> fotografem...

Była komórka, teraz jest już kit.
A może po prostu dojdź do Tamrona 28-75 i będzie okej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a patronem mym święty Niedaś i błogosławiona Nieochota.../

do góry

On 2009-10-01 15:36:58 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> Key visual pod siatki wielkoformatowe, ścianka na targi z montażem w
>> fyfnastu zdjęć, może jakiś duży baner zaprojektowany z barokowym
>> przepychem, baaaaaardzo złożony visual w formacie B1. Pliki, nad
>> którymi praca pochłania fpip czasu, głównie nie ze względu na operacje
>> dyskowe, ale wielkość powierzchni, ilość detali i sporo liczenia nawet
>> prostych operacji.
>
> Nie no spoko, wiem, że się da :)

To nie było z gatunku "że się da", tylko takie przykłady z praktyki,
kiedy "się tak samo zrobiło" ;-)
I raz że nie każdy grafik będzie miał rozkosz obcowania z takimi
plikami, a dwa - normalnie to się robi góra kilka razy w roku, a nie co
tydzień.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Les pisze:
> A najbardziej na temat profesjonalnych monitorów do obróbki za 3k -
> tylko co z tego, jak klient będzie to oglądał najczęściej na
> telewizorze LCD, o tak fantastycznych nieraz kolorach, że aż boli.
> Cała praca w gwizdek!

Ciekawe kto kompresuje dynamikę tak, żeby wyglądała poprawnie na
pełnopasmowcu jak i na wyżyłowanym daeewoo w biurze (pierwsze miejsce i
często jedyne pokazywania zdjęć ze ślubów).

Zdradzę ''tajniki warsztatu ślubnego''.
Otóż młodzi dostają materiał full, przycięty dokładnie do 15x21 i -
uwaga - 800x600 z mocną kompresją i lekko skompresowaną dynamiką, którą
w ferworze ''ojacie! zdjęcia!'' będą rozsyłać po znajomych mailem, na
facebooka, naszą klasę itd. Dzięki takiej obróbce dość, że zdjęcia mało
ważą (90% ludzi nie potrafi sprawnie kompresować i pomniejszać zdjęć) to
jeszcze suknia zachowuje szczegóły na wyleniałym monitorze oświetlonym
energooszczędką z tesco.

> No, ale ja nie robię ślubów (i oby mnie to nie spotkało)!

Raz na pół roku nawet to ciekawe jest.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gk dostała nagrodę merit award w konkursie icsc design and development
awards/

do góry

Jan Rudziński pisze:
> Jako ewentualny klient (no... rodzic klienta) oświadczam: b&w ssie.

A ssie i trzeba robić konwersje :)
Wychodzi z pół godziny więcej roboty :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Kraków - piękne miasto psich kup i billboardów, piwem i moczem pachnące.../

do góry

MJK pisze:
> Jest cala masa ludzi ktorzy zyja z gry emocjami ofiar. Sztuka jest ne
> poddac sie takim zabiegom.

> Problemem jest tylko presja otoczenia (ale dziady, nawet fotografa nie
> zatrudnili). Dla zaspokojenia takich opinii zrobil bym ze 2 zdjecia u
> zawodowca i po sprawie.

Pięknie powiedziane i nie dotyczy tylko pstrykanych, ale jak w wątku
widać, czasem też pstrykaczy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/najciekawsze zdjęcia to zdjęcia aparatów/

do góry

> Grzybka? ;)


nie, dziekuje, wszystko mi wyzbierales paskudo :)

Roger

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ha2bro$lqo$4@news.wp.pl...
> Roger from Cracow pisze:
>> odezwal sie ten co ma ceny mocno konkurencyjne :) na kazda kieszen :)
>> Ty juz lepiej siedz cicho w kwestii wyceniania pracy :D Jak widac kazdy
>> chce
>> za swoja prace brac jak najwiecej i ja nie widze w tym nic zlego do
>> momentu
>> jak znajda sie ludzie, ktorzy chca za to zaplacic. W sytuacji kiedy idzie
>> za tym jakosc rzecz jasna. No ale ja sie nie znam bo racuje na 28-70
>> F2.8L
>> i jeszcze o moj boze na Canonie FF :)
>
> Przecież się nie da na 28-70 :)


sprzedam 28-70 L tanio, zbieram na lejka z 1obiektywem ale za to kosztujacym
15K :)

Roger

do góry