Janko Muzykant napisał(a):

> Ale niebieskie ledy podświetlające bebechy to bym jednak zostawił ;)

I blok wodnego chlodzenia z maszynką do wypuszczania bokiem pary wodnej
;P

j.

do góry

b...@n...pl napisał(a):

> Mirror chroni Cię tylko przed padem dysku twardego sprzętowym.

Jak masz sprzętowego RAID to i może w wielu wypadkach ochroni ;)

j.

do góry

...
> Jeśli zapis pliku o wielkości np. 4GB trwa 1.5-2 minuty na jednym dysku,
> to wzrost skuteczności poprzez dodanie RAID10 i spadek tego czasu do 1
> minuty daje wymierne korzyści.

Moj dysk zewnetrzny eSATA przyjmuje dane z predkoscia do 120MB/s,
realnie jakies 80MB/s srednio. Twoje 4GB to 50s kopiowania...
Po czym moge dysk wziasc pod pache i wyniesc poza firme.

Bez zadnego RAIDa...

q

do góry

Jakub Jewuła napisał(a):
>>>> Najcześciej pojawiająca się cena w ogłoszeniach na necie : 1000 - 1200
>>>> - 1500 PLN.
>>> no i to właśnie powoduje, że ludzie w tym kraju kradną
>> To chyba nie jest aż tak dużo, jeśli materiał ma być dobry.
>> Chociaż znam takich, którzy w takiej sytuacji zamiast płacić fotografowi
>> woleli kupić kompakta i poprosić rodzinę o uwiecznianie tymże. :-)
>
> To wcale nie jest glupi pomysl - kupic z szesc MJU II,
> zaladowac filmami 400ISO i kazac robic ciekawe fotki...

Fakt, tylko pytanie czy dawać ludziom więcej niż jeden film, czy kazać
się ograniczyć do jednego.

Niestety w przypadku który znam, chodziło o cyfrowego superzooma...

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:ha1861$seb$1@node1.news.atman.pl...
> Jakub Jewuła napisał(a):
>>>>> Najcześciej pojawiająca się cena w ogłoszeniach na necie : 1000 - 1200
>>>>> - 1500 PLN.
>>>> no i to właśnie powoduje, że ludzie w tym kraju kradną
>>> To chyba nie jest aż tak dużo, jeśli materiał ma być dobry.
>>> Chociaż znam takich, którzy w takiej sytuacji zamiast płacić fotografowi
>>> woleli kupić kompakta i poprosić rodzinę o uwiecznianie tymże. :-)
>> To wcale nie jest glupi pomysl - kupic z szesc MJU II,
>> zaladowac filmami 400ISO i kazac robic ciekawe fotki...
> Fakt, tylko pytanie czy dawać ludziom więcej niż jeden film, czy kazać
> się ograniczyć do jednego.
> Niestety w przypadku który znam, chodziło o cyfrowego superzooma...

Jeden, kazdy dodatkowy mogliby dokupic wkaldajac do skarbonki 100zl.

q

do góry

de Fresz pisze:

Hej

> Bo przecież 100 krotnie lżejsze PDFy wejściowe byłyby niekoszerne w
> razie jakiegoś padu, nie? ;-) Taaa, wiem, ripowanie, pewnie z 8 do 13
> minut ;-)

Nie w tym rzecz :)
Te roboty idą na różne naświetlarki, najczęściej każda ma innego RIPa, a
robota ma zawsze wyglądać tak samo. Przy okazji śpię spokojnie, jeśli
jest płyta prawidłowo wywołana to reszta mnie nie interesuje.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

On 29 Wrz, 22:09, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> wrote:
> Igor Adamiak wrote:
> > Ile kosztuje mniej więcej?
>
> 500 - 7000 zł
>

Tak mało?
Ci artyści od kotleta wcale się nie szanują.

do góry

Jakub Jewuła napisał(a):
> Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
> news:ha1861$seb$1@node1.news.atman.pl...
>> Jakub Jewuła napisał(a):
>>> To wcale nie jest glupi pomysl - kupic z szesc MJU II,
>>> zaladowac filmami 400ISO i kazac robic ciekawe fotki...
>> Fakt, tylko pytanie czy dawać ludziom więcej niż jeden film, czy kazać
>> się ograniczyć do jednego.
>
> Jeden, kazdy dodatkowy mogliby dokupic wkaldajac do skarbonki 100zl.

Pomysł OK, wystarczyłoby na Provię z wołaniem. :-)

Tylko nie wiem jak w praktyce.
Może się okazać, że jednak i tak połowa biesiadników będzie wolała
pochwalić się swoim nowym DSRL-em z megazoomem i wbudowaną lampą.
A reszta poczuje się onieśmielona i nie zrobi nic. Ale może...

--
Mirek

do góry

Sylwester Zarębski wrote:
> Dnia Wed, 30 Sep 2009 23:44:45 +0200, Janko Muzykant napisał(a):
>
>> Sylwester Zarębski pisze:
>>>> Kopiuję może z kilka GB maksymalnie miesięcznie. Bieżące kopie
>>>> robi się na pendrive, trzy minuty na koniec dnia (albo co kilka
>>>> godzin).
>>> Czyli ty kopiujesz, masz bardzo mało danych i tyle. Nie porównuj
>>> się w takim razie ze studiem, które ma tego wielokrotnie więcej.
>> Mówię o pewnej agencji reklamowo - projektowej zatrudniających na
>> kreatywnych stanowiskach z 15 osób (reszta to ze dwie setki luda).
>> Nauczyli się, że warstwy z wersją ''trzynaście be bis'' się wyrzuca
>> przed zapisem (albo po prostu się ich nie tworzy). Każdy ma na koniec
>> dnia kilka GB góra, ale zwykle dużo mniej. Kluczowe rzeczy schodzą po
>> sieci, ''szkice'' (czyli kopie i warianty) siedzą na dysku usb, który
>> zapełnia się w przerwie na kiepa czy kawę.
>
> Pytanie ile GB zaoszczędzą, a ile więcej czasu pracy będą musieli
> poświęcić na ograniczenia w swojej rozrzutnej kreatywności?

wiesz co zwykel to jest tak że komputery upraszcają pracę ale i ułatwiaja
toworzenie śmietnika, mnożymy na dyskach kolejne kopie i warianty projektów
(bo a nuż sie przydadzą). niestety za kilka dni już nikt nie ma pojęcia o co
chodziło w tych kilkudziesieciu wersjach.

Oszczędzają czas bo zwiększa sie dyscyplina pracy.


>
>>> Jeśli zapis pliku o wielkości np. 4GB trwa 1.5-2 minuty na jednym
>>> dysku, to wzrost skuteczności poprzez dodanie RAID10 i spadek tego
>>> czasu do 1 minuty daje wymierne korzyści.
>> Zamiast 8 godzin pracowaliby 7 godzin 58 minut 30 sekund :)
>
> Jeśli robią 1 plik dziennie :). Ale nie o takiej firmie wspominałem.

wiesz co :) jeśli jedynym czasem jaki pracą kreatywni pracownicy firmy to
czas tracony na zapisanie pliku to tam pracują prawdziwi stachanowcy,
rzeczywstość jest jendak całkiem inna:)

do góry

Witam!

W liście datowanym 30 września 2009 (22:36:13) napisano:


> Gdybyś kupił niedawno Seagate to byś wiedział, że to jedna z rzeczy,
> których się nie da przewidzieć biorąc na logikę

Jest nowy firmware udostepniony przez seagate, z nim ponoc nie padaja,
ja sobie wgrałem, chwila roboty


--
Pozdrowienia,
Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry