> Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ha29g9$307$2@inews.gazeta.pl...
>> ZbyszekK wrote:

/ciach/
>>
>> 24L i/albo 35L zgoda ale 85L i 50L można przecież zastąpić troszeczke
>> ciemniejszymi stalkami (1,8 i 1,4) i tragedii nie bedzie a pare Kpln
>> zostaje w kieszeni.
>
> 85tka 1.8 jest ok - ale do reportażu za ciemna - no i nie ma magicznego
> bokehu
> 85 1.2 jest ostra od 1.2, 1.8 wypada domykać do 2.2
>
>
> 50 1.4 - po 2 latach używania zaczyna rzęzić - to wyjątkowo kiepska
> konstrukcja - i wiele osób o tym mówi...
> ale ekonomiczne uzasadnienie do zakupu 50 L jest małe - tu przyznaje racje
> niemniej jednak 50 1.4 jest po prostu słaba

Co do bokehu i innych cech tych eLek to nie ma co dyskutowac
Ale w kontekscie fotografa bioracego za sesje 1500 pln, majac
te dwie tansze stalki (i cos szerszego) spokojnie mozna uzyskac
przyzwoite efekty. Co do motywacji pracy za takie pieniadze to
sie nie wypowiadam. Dodam tylko, ze inna jest perspektywa w
Lodzi a inna w Krosnie czy w Miechowie.
Wez tez pod uwage, ze duza czesc tych mlodych ludzi pracuje
gdzies na gownianych etatach i po prostu dorabia sobie w weekendy.

pzdr,

ZbyszekK



__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 4385
(20090831) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com