On 2009-09-30 16:08:18 +0200, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

>>> jak dasz 7k na motnitor to 5 lat
>>> jak dasz 3k to 3 lata...
>>
>> Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem, dopóki nie jedziesz na monitorze
>> po 16 godzin przez 5 dni w tygodniu.
>
> jade 12 przez 6 dni w tygodniu ;/

I po tych 3 latach zmieniasz z jakiego powodu?


>>> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
>>> to minimum
>>
>> 3 dyski w RAID 5 wyjdą sensowniej.
>
> ale wolniej

Proszę Cię, przestań opowiadać banialuki. Przy plikach pokroju 21 MPx
przyrost prędkości z RAIDa 0 (czy tam 1+0 jak się upierasz) na
przyzwoitym komputerze będziesz miał na poziomie może 10-15%. Różnice
zaczynają się przy plikach 300 MB+, dla mniejszych to zawracanie dupy.
I piszę to z praktyki, nie śledzenia benczmarków.


> a jeszcze lepiej wygląda raid 10 z 8 dysków

Noooo, najlepiej SAS, spiętych w macierz i po FibreChanel. Taki
drobiazg za jakieś 80k zł. A jaki argument dla klientów co podniesienia
ceny! :-/


> tak - to się robi z jakiegoś powodu
> i znam fotografa który tak ma...
> i on wie dlaczego i ja wiem dlaczego

Bo można zaimponować kolegom po fachu? ;-) Nigdy nie byłem zwolennikiem
oszczędzania na sprzęcie, gdy się wykonuje porządną robotę za porządną
kasę, ale to o czym piszesz, to czysty "overkill".


>>> bezbieczeństwo danych to podstawa...
>>
>> Oczywiście. Ale skoro mówimy o rozwiązaniach rozsądnych budżetowo, to
>> nie ma sensu wywalać kasy niepotrzebnie.
>
> na bezpieczeństwo zawsze wydaje się za mało...

Proszę, nie powtarzaj sloganów rodem z ulotki firmy sprzedającej
macierze. Obecnie za 600 zł możesz mieć mega bezpieczny bakap na 2
osobnych, zewnętrznych dyskach. Na to samo możesz wydać też 20k zł albo
i więcej. A praktyka jest taka, że przy sensownych procedurach (czyli
jak pisał Jakub - tym co jest w głowie), oba sprawdzą się równie dobrze
(czyli - wystarczająco).


>> Ale z LR możesz wypluć 16-bitowego tiffa, którego otworzy nawet Szop
>> 5.
>
> mozna jeszcze po drodze 5 innych programów używać...
> ale ja robie to taśmowo - 2500 plików tygodniowo do przejrzenia, 500 do
> obrobienia
> nie mam czasu na zabawe...

Policzmy - z tego co zrozumiałem większość obrabiasz w LR, a szczególne
przypadki w Szopie. Czyli Twoja droga jest taka, że "proste lecą w LR i
eksport do czegośtam celem wydrukowania, a przy trudniejszych otwierasz
RAWa w PS, tam w nim rzeźbisz i dalej eksport bla bla bla.
Moja sugesta (aby oszczędzić parę kilo zł na najnowszym Szopie) -
lecisz w LR, te szczególne przypadki wołasz również w LR (niech nawet
będzie, że inaczej niż resztę) i zamiast do czegośtam wypluwasz do Tifa
16b czy psd czy czegokolwiek, otwierasz w Szopie i tam dłubiesz dalej.
Powiedz mi, ile byś na tym stracił? 30 sekund?


>>> zakup kolejno stałek
>>> 24L, 135L, 85L, 15mm, 35L, 50L
>>
>> Pytanie czy są naprawdę niezbędne? Czy aż tak wszystkie te stałki
>> wpłyną na jakość pracy fotografa ślubnego?
>
> tak

Pozwolę sobie dalej w to powątpiewać.


>>> i zoomów
>>> 16-35L, 70-200IS
>>
>> Odpowiedniki już są w zestawie który policzyłem. No dobra, Nikonowski
>> 18-35 to niedokładnie to samo, co L-ka.
>
> nie no - prosze - 18-35 to szkło które było fajne, ale do analoga
> do cyfry sie nie nadaje
> poza tym - wszystko co ciemniejsze niż 2.8 odpada...

Z tą kategoryczną opinią też nie do końca się zgodzę.


>> Dlatego przyjąłem podaną przez Ciebie średnią 30 ślubów/rok, jak się
>> domyślam rzuciłeś to z praktyki, nie sufitu. Pytanie - czy dysponując
>> takim sprzętem warto się ograniczać tylko i wyłącznie do fotografii
>> ślubnej? Czy jest to aż tak wąska specjalizacja i tak specyficzne
>> umiejętności, że nie da się tego wykorzystać na inne sposoby? IMHO -
>> da się. Dywersyfikacja i takie tam.
>
> niestety - jest to wąska specyfikacja i wymaga dostosowania sprzętu do
> niej.. (jasne szkła)

I nie dasz rady wykorzystać tego sprzętu w reportażu, imprezach,
fotorelacjach, sztokach... No weź.


> będę się upierał, że dopiero od 2k człowiek pracuje full-legal
> poniżej - gdzieś, coś kombinuje... (na sprzęcie raczej nie - ale na
> oprogramowniu i podatkach - tak)
> taka nasza mentalność - i sam też kiedyś taką mentalnośc miałem ...
> po prostu trochę wody w wiśle musi upłynąć by to się zmieniło..

A ja mam taką roboczą teorię, że raczej doszedłeś do poziomu, gdzie nie
chce Ci się pracować za marne grosze. I bardzo możliwe, że Twój poziom
to usprawiedliwa. Spoko, ja to doskonale rozumiem - lepiej wziąć mniej
zleceń za większą kasę, niż nabiegać się za drobiazgami. Ale z drugiej
strony - nie wszyscy chcą płacić za robotę z najwyższej półki. Jak
dostaną ze średniej, to pewnie większość nawet nie zauwaźy różnicy. Ja
tam w sumie nawet czuję sympatię do tych tańszych, bo robią rzeczy,
których mi by się wogóle nie chciało ruszać ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz