Jakub Jewuła wrote:
> Użytkownik "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h9vo46$qfc$2@inews.gazeta.pl...
>> Jakub Jewuła wrote:
>>> ...
>>>>> Przepłaciłeś o 1k.
>>>> kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
>>>> to minimum
>>> Wez Ty lepiej rob zdjecia :)
>> a wytłumacz mi niby co takiego głupiego powiedziałem...
>
> To: "kontroler RAID i 4 dyski twarde spięte w RAID 10
> to minimum" jest bzdura z gatunku "do grafiki tylko Maki".
>
> Pracuje nad duuuzo wiecej wartymi materialami niz zdjecia
> slubne i nie mam zadnego RAIDa (i nie planuje miec).

punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
znam takie osoby dla których te zdjęcia będą bezcenne


> RAID mial sens jakis czas temu gdy dyski byly stosunkowo
> wolne jako proteza pozwalajaca podniesc wydajnosc systemu.

nie - Raid używa sie także jako ochronę danych

> Teraz gdy byle dysk daje 100MB/s jest to czysty fetysz.

no widzisz - a RAID 10 z 8 dysków wyciąga 380MB/s
i przydaje sie...


> Napiszesz cos o bezpieczenstwie? ;)
> Bezpieczenstwo to funkcja muzgu operatora a nie RAIDa(u?).

tak - dysku w Raid 10 są mirrorowane
a to oznacza, że awaria jednego z nich nie wpływa na dane
to dla Ciebie nie jest bezpieczeństwo?


> Dla zapewnienia bezpieczenstwa wystarczy kopiowanie danych na
> dodatkowy dysk, czy to w tym samym komputerze czy w innym via
> siec, a co jakis czas na dysk przenosny i wynoszenie danych poza
> pracownie.

chodzi także o bezpieczeństwo mojej pracy



> Posiadanie RAIDu(a?) nie zwolni Cie z tych operacji wiec nie daje nic.


to tylko Twoja ocena - na szczęście błędna


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi