>> ....
>>> Z reszta jak sie okazuje, ziarno to pikus, gorzej, ze stare juz filmy
>>> pelne sa skraczy niczym remiks didzeja ;)
>> No wlasnie, bylo kupic cos z ICE...
> Nie jestem pro.
> Zajmuje sie nie-fotografia i nie-obrobka :) Jestem
> laikiem. A moj skaner to model sprzed 2-3 lat :)

Bylo sprzedac i kupic cos z ICE.
Szkoda czasu na skanowanie jesli ilosc rys
i smieci stawia sens zabawy pod znakiem zapytania.

q

do góry

On 2009-11-02, Leszek Drwal <l...@a...pl> wrote:
> Użytkownik Jakub Jewuła napisał:
>> ....
>>> Z reszta jak sie okazuje, ziarno to pikus, gorzej, ze stare juz filmy
>>> pelne sa skraczy niczym remiks didzeja ;)
>>
>> No wlasnie, bylo kupic cos z ICE...
>
> Nie jestem pro. Zajmuje sie nie-fotografia i nie-obrobka :) Jestem
> laikiem. A moj skaner to model sprzed 2-3 lat :)

Tam zaraz pro. Dolnopółkowy canon 8800F ma odpowiednik ICE - "flare".
Bardzo bardzo pożyteczne i skuteczne ustrojstwo. Ale takie rzeczy to się
sprawdza przed zakupem.

--
Marcin

do góry

W poście <v...@z...router>,
Marcin Debowski nabazgrał:
> Tam zaraz pro. Dolnopółkowy canon 8800F ma odpowiednik ICE - "flare".
> Bardzo bardzo pożyteczne i skuteczne ustrojstwo. Ale takie rzeczy to się
> sprawdza przed zakupem.

Ale to też wykorzystuje skan w podczerwieni? Czy tylko analizuje zdjęcie
RGB w poszukiwaniu czegoś co wygląda na rysę?

--
22:23.25 <@bulba> myslisz ze pod dysko to ma znaczenie?
22:23.51 < infecto> bulba: pod dysko to nic nie ma znaczenia
22:23.52 < infecto> panowie
22:24.02 < infecto> nawet wam na intelekt udalo by sie cos wyrwac

do góry

On 2009-11-02, l...@l...localdomain <l...@l...localdomain> wrote:
> W poście <v...@z...router>,
> Marcin Debowski nabazgrał:
>> Tam zaraz pro. Dolnopółkowy canon 8800F ma odpowiednik ICE - "flare".
>> Bardzo bardzo pożyteczne i skuteczne ustrojstwo. Ale takie rzeczy to się
>> sprawdza przed zakupem.
>
> Ale to też wykorzystuje skan w podczerwieni? Czy tylko analizuje zdjęcie
> RGB w poszukiwaniu czegoś co wygląda na rysę?

Przyznam, że nie wiem - próbowałem kiedyś coś konkretniejszego wygóglać
i nie udało. Podejrzewam, że może analizować np. lokalną gęstość
optyczną. Próbowałem kiedyś to to oszukać dając porysowany negatyw czb
bardzo silnie wzmocniony (wzmacniacz miedziowym, odcień silnej żółto-
czerwonej sepii) i deklarując jako material kolorowy. Wyszła kompletna
kicha - przedziwne artefakty. Funkcja wydaje się być sprzętowa i wydłuża
zauważalnie czas skanowania.

--
Marcin

do góry

On 2009-11-02, Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> wrote:
> On 2009-11-02, l...@l...localdomain <l...@l...localdomain> wrote:
>> W poście <v...@z...router>,
>> Marcin Debowski nabazgrał:
>>> Tam zaraz pro. Dolnopółkowy canon 8800F ma odpowiednik ICE - "flare".
>>> Bardzo bardzo pożyteczne i skuteczne ustrojstwo. Ale takie rzeczy to się
>>> sprawdza przed zakupem.
>>
>> Ale to też wykorzystuje skan w podczerwieni? Czy tylko analizuje zdjęcie
>> RGB w poszukiwaniu czegoś co wygląda na rysę?
>
> Przyznam, że nie wiem - próbowałem kiedyś coś konkretniejszego wygóglać

A jednak: http://www.canon-europe.com/scanner_technology/fare.
asp
"Canon's FARE technology (Film Automatic Retouching & Enhancement)
removes dust and scratch marks automatically from film scans and with
unrivalled precision using an advanced infra-red process."

--
Marcin

do góry

Użytkownik Jakub Jewuła napisał:
>>> ....
>>>> Z reszta jak sie okazuje, ziarno to pikus, gorzej, ze stare juz
>>>> filmy pelne sa skraczy niczym remiks didzeja ;)
>>> No wlasnie, bylo kupic cos z ICE...
>> Nie jestem pro.
>> Zajmuje sie nie-fotografia i nie-obrobka :) Jestem laikiem. A moj
>> skaner to model sprzed 2-3 lat :)
>
> Bylo sprzedac i kupic cos z ICE.
> Szkoda czasu na skanowanie jesli ilosc rys
> i smieci stawia sens zabawy pod znakiem zapytania.

Ale te rysy sa takie... sentymentalne :)

do góry

Leszek Drwal wrote:

> No tak, ale mimo wszystko latwiej kijek obcinkowac niz go potem
> pogrubasic. To wole skanowac w max optycznej skanera, mimo, ze bede mial
> ziarno.

pamietaj o tym ze masz 2 rodzaje ziarna: analogowe wynikajace z chemii
filmu - tego nie przeskoczysz, i cyfrowe ktore doda ci skaner przy zbyt
duzej rodzialce (w uproszczeniu). nie znam tego plusteka zeby dac ci
konkretny przyklad, ale na coolskanie mialem tak ze dajac nizsza
rozdzialke znikal ten drugi rodzaj szumu, a to co nazdjeciu, czyli
informacja na ktorej mi zalezalo (ow kijek), byla taka sama.

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry

Marcin Debowski wrote:
>
> A jednak: http://www.canon-europe.com/scanner_technology/fare.
asp
> "Canon's FARE technology (Film Automatic Retouching & Enhancement)
> removes dust and scratch marks automatically from film scans and with
> unrivalled precision using an advanced infra-red process."

skan w podczerwieni jest najprostsza metoda, w koncu w IR film jest
przezroczysty wiec skanuje sie tylko rysy, pekniecia i zardapania :)

--
Łukasz "Valwit" Grupa http://valwit.net ICQ:40117364 GG:1591997
....................................................
...................

do góry