grapeli23 napisał:

>> Piszemy o dwóch całkowicie różnych rzeczach. Google personalizuje
>> reklamy na wyświetlanych stronach na podstawie indywidualnie
>> gromadzonych danych. To nie żadna setna część setnej części -- jeśli
>> ktoś się żali na to, *jak* dobierane są te reklamy, to pretensje są
>> o to, że dobierane zą *zbyt dobrze*. Zdaje się, że ten wątek też się
>> od tego zaczął. Niezbyt rozumiem te pretensje, bo ja reklamy filtruję,
>> więc nie wiem nawet co by mi wyświetlali gdyby wyświetlali.
>>
>>> Mimo więc 0.01% skuteczności, zysk z tego i tak powinien okazać się
>>
>> Przy okresowym czyszczeniu sitka w filtrze pocztowym widzę, co tam się
>> dzieje. Jednego dnia potrafi przyjść kilkanaście "wyjątkowych propozycji"
>> o identycznej treści, z różnych adresów. Gdyby boty, które to wysyłają
>> jakoś ze sobą współdziałały i wysłały tylko jedną wiadomość, to szansa,
>> że ktoś nie uzna jej za bullshit byłaby wyższa. Spamerstwo mailowe to
>> faktycznie nie ta klasa, co google.
>>
>
> Zaraz, zaraz. Google to może decydować o wyświetlaniu reklam na swoich
> witrynach i w swoich serwisach. Nikomu nie włamują się na serwery i nie
> wstrzykują złośliwych reklam. Pretensje i żale można mieć co najwyżej do
> właścicieli i twórców owych stron, że korzystają z owych mechanizmów.
> Znam tysiące witryn które z nich nie korzystają.
> Podobnie ma się sprawa z innymi widżetami, dodatkami od Facebooka,
> Twittera, Gemiusa, dodatkami "analitycznymi", itd. Twórcy stron z nich
> korzystają bo mają z tego wymierne korzyści.

Ale ja o nic do nikogo nie mam pretensji! Podoba mi się tak, jak jest.
Zwłaszcza to mi się podoba, że Gooooogele zarabia ooooolbrzymie pieniądze
za reklamy -- bo ktoś chce płacić, a kto inny chce oglądać. Ja nie muszę
-- i to też mi się podoba.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5811da37$0$15210$65785112@news.neostrada.pl...
>>Niom... jak z komórczana wyszukam film o gołych pizdach na YT, to potem na
>>stacjonarnym mam to w historii wyszukiwań, i nawzajem.
>
> Ale to dzieki wspolnemu kontu google, i synchronizacji danych przegladarki
> ... Chrome ?

Nie używam Chrome. Jak się zaparł, że się aktualizować nie będzie, to ja się
zaparłem i pozbyłem.

> Wylaczysz, i do historii nie trafi, bo i jak.
>
> Jesli jednak dasz googlowi szanse powiazania komorki z komputerem
> stacjonarnym, to sie potem nie dziw, ze i reklamy na obu urzadzeniach
> wyskakuja podobne.

Ależ ja niczego nie powiazywałem, samo przy logowaniu, zresztą i tak konto
natychmiast mi melduje o nowym urządzeniu i wiem, czy ktoś-coś-ten-teges...
Zresztą, jakbym się chciał ukryć, to sobie poradzę. Co się stanie, jak będą
wiedzieć, że obejrzałem nagą cipkę? Chyba nie przyjedzie brygada AT i nie
każe mi się "kłaść na podłogę kurwa", a potem przeszukanie? To czego się
bać? Pedofilii nie oglądam, dźęderu nie przeszukuję, że obejrzę filmik o
cykających się pieskach, lub kotkach? Da się mieć chyba więcej, niż 1 konto?
Każde do innych celów...

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

Użytkownik "Cezar" <c...@B...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:nusm6g$364$1@news.chmurka.net...
Ja tam nie jestem antysystemowy jak HF5BullShit . Nie mam nic przeciwko

Bulszit to ty jesteś, ja na swój znak mam państwowy dokument, a ty co masz?

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrno13ok9.m2c.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Przzypuszczam zatem, że tak naprawdę mają głęboko w dupie personalizację.
>> A zapodane przeze mnie wyżej liczby są z pewnością o kilka oczek większe
>> każda. A koszty... No, ile będzie kosztować wyświetlenie miliarda
>> banerków?
>
> Przy okresowym czyszczeniu sitka w filtrze pocztowym widzę, co tam się
> dzieje. Jednego dnia potrafi przyjść kilkanaście "wyjątkowych propozycji"
> o identycznej treści, z różnych adresów. Gdyby boty, które to wysyłają
> jakoś ze sobą współdziałały i wysłały tylko jedną wiadomość, to szansa,
> że ktoś nie uzna jej za bullshit byłaby wyższa. Spamerstwo mailowe to
> faktycznie nie ta klasa, co google.

Bo ja wiem... i tak to spuszczam do sracza. Niech sobie przychodzi.
Przywykłem.
Najwyżej sobie później wykorzystam do różnych ćwiczeń z danymi, np. zobaczę,
co mi się lepiej kompresuje, itd.?
Ja problemu z ilością spamu nie mam.

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

On 27/10/2016 12:58, HF5BS wrote:
>
> Użytkownik "Cezar" <c...@B...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:nusm6g$364$1@news.chmurka.net...
> Ja tam nie jestem antysystemowy jak HF5BullShit . Nie mam nic przeciwko
>
> Bulszit to ty jesteś,

nie unoś się tak ... to miał być żart - takie pierwsze skojarzenie.
> ja na swój znak mam państwowy dokument, a ty co masz?

tez mam - od 1991 roku.

c.

do góry

Użytkownik "grapeli23" <g...@g...com> napisał w wiadomości
news:nuson3$7da$1@dont-email.me...
> Podobnie ma się sprawa z innymi widżetami, dodatkami od Facebooka,
> Twittera, Gemiusa, dodatkami "analitycznymi", itd. Twórcy stron z nich
> korzystają bo mają z tego wymierne korzyści.

Z przyjemnością dopisuję te strony do listy ucinanych. Ankieta-online,
googlesyndication, gemius na czele, pbi, itd. mam poblokowane. Tylko OCDN
nie chce się dać, ale za mały kaliber, aby to szczegółowiej filtrować. W
każdym razie, NK miała już problem (i chyba przegrała w sądzie), jak
wyświetliła komuś reklamę, bodajze karty z jego imieniem, typu "Kazimierz,
mamy dla ciebie (...)". Gość się wkurwił i wygrał, bo NK nie raczyła zdjąć
tej reklamy w takiej postaci. Jakoś tak to było.

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

HF5BS pisze:

>> Przy okresowym czyszczeniu sitka w filtrze pocztowym widzę, co tam się
>> dzieje. Jednego dnia potrafi przyjść kilkanaście "wyjątkowych propozycji"
>> o identycznej treści, z różnych adresów. Gdyby boty, które to wysyłają
>> jakoś ze sobą współdziałały i wysłały tylko jedną wiadomość, to szansa,
>> że ktoś nie uzna jej za bullshit byłaby wyższa. Spamerstwo mailowe to
>> faktycznie nie ta klasa, co google.
>
> Bo ja wiem... i tak to spuszczam do sracza. Niech sobie przychodzi.
> Przywykłem.
> Najwyżej sobie później wykorzystam do różnych ćwiczeń z danymi,
> np. zobaczę, co mi się lepiej kompresuje, itd.?
> Ja problemu z ilością spamu nie mam.

Ale ONI mają. Moja teza jest bowiem taka, że skuteczność spamu mailowego
ogranicza jego nadmierna ilość. I to nie tak, że jest duża konkurencja
wśród samerów, więc oferty giną w tłoku. Jedno źródło sieje zbyt mocno,
by to skutkowało.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrno13s1e.msl.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Ja problemu z ilością spamu nie mam.
>
> Ale ONI mają. Moja teza jest bowiem taka, że skuteczność spamu mailowego

No i niech ONI się z tym bujają. Flood? Odsieję, zginie, ja nie ucierpię.
Mam już 250/20, więc niech sobie zarzynają serwery. Nośnik na dysku nie
będzie się wiecznie przeorientowywać.

> ogranicza jego nadmierna ilość. I to nie tak, że jest duża konkurencja
> wśród samerów, więc oferty giną w tłoku. Jedno źródło sieje zbyt mocno,
> by to skutkowało.

Ano. Doda się regułkę i po bólu. Zresztą, dostawcy skrzynek mają coraz
lepsze antyspamy. I to mi wystarcza.

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

Użytkownik "Cezar" <c...@B...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:nusqlr$4ql$1@news.chmurka.net...
> On 27/10/2016 12:58, HF5BS wrote:
>>
>> Użytkownik "Cezar" <c...@B...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:nusm6g$364$1@news.chmurka.net...
>> Ja tam nie jestem antysystemowy jak HF5BullShit . Nie mam nic przeciwko
>>
>> Bulszit to ty jesteś,
>
> nie unoś się tak ... to miał być żart - takie pierwsze skojarzenie.
>> ja na swój znak mam państwowy dokument, a ty co masz?
>
> tez mam - od 1991 roku.

Przepraszam, za dużo się wokół mnie dzieje, żebym nadążył to porozkminiać,
"czy do mnie, czy koło mnie".
A litery sufiksu dobrałem pod kątem czegoś dla mnie bardzo ważnego. Stąd tak
wyszło.
Chyba otworzę radio i zobaczę, co na pasmach...

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:580deeb3$0$5164$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "PiteR" napisał w wiadomości
>>>reklama na Onecie. Obok przedłużaczy chuja, haluksów, diet cud i
>>>cudownych spalaczy tłuszczu 10kg w tydzień. Czasy się zmieniają.
>>>kliknąłem ;)
>>
>> Spersonalizowane reklamy Google.
>>
>> Szukales multimetru, to teraz masz :-)
>
> Wyszukałem jakiś oscyloskop, to mi chyba przez miesiąc (a i tak do końca nie
> ustało), na wszelkich serwisach wykakuje nagle "kup fluke, kup ocyloskop,
> miernik cęgowy twoim drużbą", itd... To chyba posiedzę cały dzień, specjalnie
> zalogowany i powyszukuję o kondonach, gumilalach, akcesoriach do branzlu,
> najsilniejszych truciznach świata (takową jest nic innego, niż botox), o
> pedalstwie, lesbijstwie... a potem pokażę znajomym "zobaczcie, co mi te fiuty
> podsyłają" :P

To ja powiem tak: Adblock + Ghostery z dodatkiem od Ciasteczkowego
Potwora i żadne reklamy się nie wyświetlają :) Może wysyłają ale
automaty blokują i jest spokój.
Wojtek

do góry