Dnia 17.02.2009, o godzinie 12.04.12, na pl.rec.foto.cyfrowa,
T...@s...in.the.world napisał(a):

>>>> Zmienić puszkę ;) ?
>>>> Jaka jest przewaga CF nad SD, która decyduje o stosowaniu CF?
>>>> Coś mi się wydaje, że nowe modele nikon i canom mają SD?
>>> Chyba nie.
>> Chyba tak.
> Ja patrzylem na Nikona D700. Ale rozumiem, ze juz staroc jest?

Są nowsze, a przecież nie tylko lustrzankami Nikon i Canon stoi. W
średniej i niższej półce lustrzanek jest już od jakiegoś czasu SD. Nie
mam pojęcia dlaczego wyższa pełna CF-ów. Ktoś kojarzy?

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Habeck Colibretto napisal:
> Są nowsze, a przecież nie tylko lustrzankami Nikon i Canon stoi. W
> średniej i niższej półce lustrzanek jest już od jakiegoś czasu SD. Nie
> mam pojęcia dlaczego wyższa pełna CF-ów. Ktoś kojarzy?

Kilka elementow:

1. CF jest geometrycznie wiekszy, co ulatwia szybka manipulacje,
szczegolnie w rekawicach :)

2. CF jest geometrycznie wiekszy, co ulatwia wladowanie do niego
wiekszej liczby kosci

3. Bezwladnosc myslenia :) - CF ma zlacze zgodne z IDE, dawniej,
a byc moze i teraz, prosciej jest wziac gotowe uklady.

Nie wiem natomiast, jak wyglada kwestia zapotrzebowania mocy
na obsluge identycznej pojemnosciowo pamieci w CF, SD i xD.
Ktora z nich bierze najmniej?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On Tue, 17 Feb 2009 11:29:52 +0100, Habeck Colibretto wrote:
> >> Coś mi się wydaje, że nowe modele nikon i canom mają SD?
> > Chyba nie.
>
> Chyba tak.

3/4 cyfrowe Canony = SD, 50D i 5D2 = CF, 1ki chyba maja podwojne
gniazda.

Google jeszcze nie zamkneli, dpreview takoz.

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Dnia 17.02.2009, o godzinie 12.17.20, na pl.rec.foto.cyfrowa, Michal
Tyrala napisał(a):

>> Chyba tak.
> 3/4 cyfrowe Canony = SD, 50D i 5D2 = CF, 1ki chyba maja podwojne
> gniazda.
>
> Google jeszcze nie zamkneli, dpreview takoz.

Ale postów na bieżąco to nie ściągasz, nie? :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

On Tue, 17 Feb 2009 13:13:51 +0100, Habeck Colibretto wrote:
> Ale postów na bieżąco to nie ściągasz, nie? :)

W ogole nie ściągam.

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Uncle Pete wrote:
>> czasy wszytania paru GB na usb z karty CF 133x teraz dla mnie to
>> rzad kilkunastu minut.
>
> Chyba po prostu masz wolny czytnik.

Chyba? Karty CF 133x znakomicie cialaja na czytniku USB nawet bez obslugi
UDMA (do ~20MB/s). Dopiero przy szybkich kartach UDMA potrzebny jest czynik
który umie to obslugiwac (samo USB nie da rady przeslac wiecej niz ~30MB/s).

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

JR wrote:

>> Zmień czytnik, oba interfejsy umożliwiają transfery kilkadziesiąt
>> MBps.

> realnie trzydzieści kilka MB/s dla USB2.0, co już zaczyna być
> ograniczeniem dla niektórych kart flash...
>
> ale już nadchodzi USB3

A po nim bedzie USB4, tylko co z tego?

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Dnia 17.02.2009, o godzinie 13.19.40, na pl.rec.foto.cyfrowa, Michal
Tyrala napisał(a):

>> Ale postów na bieżąco to nie ściągasz, nie? :)
> W ogole nie ściągam.

I wszystko jasne.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Krzysztof L wrote:
> Zmienić puszkę ;) ?
> Jaka jest przewaga CF nad SD, która decyduje o stosowaniu CF?
> Coś mi się wydaje, że nowe modele nikon i canom mają SD?

Zobacz na pojemnosci. SDHC jest do 32GB potem trzeba wymienic aparat na taki
co obsługuje SDXC. Ponadto do CF łatwiej jest wsadzic wiecej chipów - czyli
uzyaskanie duzych pojemnosci jest tansze. No i jeszcze predkość transferu
danych CF UDMA moga osiągać 133MB/s, SDHC jakoś koło 20MB/s... ale
faktycznie CF nie maja zadnych zalet nad SD(HC) ;-)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Użytkownik "Mikolaj Tutak" :
>
>>> Zmień czytnik, oba interfejsy umożliwiają transfery kilkadziesiąt
>>> MBps.
>
>> realnie trzydzieści kilka MB/s dla USB2.0, co już zaczyna być
>> ograniczeniem dla niektórych kart flash...
>>
>> ale już nadchodzi USB3
>
> A po nim bedzie USB4, tylko co z tego?
>

no właśnie? ... chyba nic ;-)

news:gnclga$trm$1@news.task.gda.pl

--
pzdr.
JR

do góry