Robert Kois pisze:
> Widziałem złamaną kartę SD (nadal nie wiem jak znajomy to zrobił). CF są
> jak na razie szybsze (o ile ma to znaczenie), za to są droższe i większe.

Mnie się jedna rozwarstwiła, a z dwóch oderwał się dzyndzel blokady.

Z tą szybkością to nie za bardzo chyba tak różnica. Mam sporo do
czynienia z tymi kartami (sd), różne są czytniki, ale gdy para
karta-czytnik (i komputer) pogada ze sobą to szybkość transferu jest i
lepsza od deklarowanych.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/być bohaterem czy być bohaterem Kieślowskiego - oto jest pytanie/

do góry

mt pisze:
>> juz Ci raz pisalem zebys sie nie osmieszal i raczej nie zabieral glosu
>> bez sensu, w sprawach merytorycznych tez lepiej nie bo cie to
>> wyraznie przerasta.
>> jesli nie chce Ci sie googlowac to ja tego za Ciebie robil nie bede.
>
> Weź jełopie poczytaj o microdrive i przestań brednie wypisywać, tu masz
> link dla przykładu, gdybyś sam nie potrafił znaleźć:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Microdrive

No i zamordowałeś następną ksywę :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ja, ja, ja! - lubię sobie czasami tak porecytować.../

do góry

Dnia Tue, 17 Feb 2009 18:50:18 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

> Z tą szybkością to nie za bardzo chyba tak różnica. Mam sporo do
> czynienia z tymi kartami (sd), różne są czytniki, ale gdy para
> karta-czytnik (i komputer) pogada ze sobą to szybkość transferu jest i
> lepsza od deklarowanych.

Popatrz na deklarowane przez producentów. Ciągle CF jest szybsze, jak
wejdzie nowe SDXC to CF pewnie zdechnie.

--
Kojer

do góry

Janko Muzykant napisal:
> Jacek_P pisze:
> > 1. CF jest geometrycznie wiekszy, co ulatwia szybka manipulacje,
> > szczegolnie w rekawicach :)
> Widziałem już kilka spieprzonych gniazd cf i żadnego sd.

To mamy nieco odmienne doswiadczenia :)

Ja nie widzialem na razie uwalonego CF, natomiast widzialem
wiele gniazd SD majacych problem ze stykami.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry