On 2009-03-26 13:00:59 +0100, "Wit\(old\)" <wicio100(cut)@poczta.onet.pl> said:

> Co prawda fotografią stricte techniczną i wogóle fotografią zajmuję się
> od niedawna, filtry polaryzacyjne wiem że stosuje się w przypadkach
> fotografowania ludzi w okularach przy portretach. Miałem nadzieję że są
> także inne sposoby na problemy z refleksami.

Najpewniejszym sposobem jest nauka.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Thu, 26 Mar 2009, Wit(old) wrote:

> A moze coś bliżej podpowiesz o filtrach na źródła światła?

Folia polaryzacyjna, do kupienia w firmach obsługujących filmowców
(ci to miewają wymagania na światło... a przy zużyciu kilometra taśmy
wte lub wewte mogą sobie również na to i owo pozwolić :>,
umieją np. zasłonić okna na całej ściania folią o określonej
korekcji koloru)
Metr kwadratowy był *rzędu* 1000 czy 2000 zł, dokładnej ceny nie
pamiętam; akurat była "z rolki", więc dało się kupić w miarę wąski
pasek (za to pół metra szeroki), bo jak są arkusze to nie tną - trzeba
brać całkiem sporą płachtę :P

Niestety taka folia wchodzi w rachubę tylko "na zimno" - jak by ktoś
chciał takie cóś wstawić przed halogen, to owszem można, ale trzeba
ją zabezpieczyć folią wycinającą podczerwień oraz folią termocośtam,
znaczy która nie przepuści tych kilkuset stopni ciepła do polara
(przez przewodnictwo! - żeby ktoś mi nie wyskoczył że mieszam
z folią wycinającą samo promieniowanie).

Rozumiesz, że jak popatrzyłem na ceny takich pomysłów :> to odtąd
*doskonale* wiem dlaczego halogeny *nie są* budżetowym rozwiązaniem,
nijak :)
I jak ktoś wspomina o "możliwie dobrym" w kontekście halogena to
zaraz mi się kalkulator przełącza na notację logarytmiczną ;)

Może i światło z lamp błyskowych komuś się nie podoba, ale kawałek
polara wielkości 5x10 cm przykrywa palnik chyba każdej lampy...
I to samo z filtrami kolorowymi i tak dalej.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 26 Mar 2009, adam wrote:

> Koledzy często wspominają tańsze filtry, bodaj Hoya ale nie mam z nimi
> doświadczenia. Miałem fatalne doświadczenia z Hamą, potem kupiłem B+W

Wiesz, między Hoyą MHC a odpowiednikiem B&W jest może i jakaś różnica
jakościowa (tak również wynikło kiedyś bodaj Markowi Wyszomirskiemu
z testów), ale między bezpowłokową Hamą a tymi oboma filtrami jest
przepaść.
Stąd Twoje doświadczenia mnie nie dziwią :), tylko sobie wyskaluj
wymagania :)
Bo to tak, jakby rozważać powiedzmy dynamikę D5 Mark II wobec
Fuji S5, bazując na kiepskich doświadczeniach w tej materii
z kompaktem o matrycy 1/2,5" ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 27 Mar, 00:29, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Thu, 26 Mar 2009, adam wrote:
> > Koledzy często wspominają tańsze filtry, bodaj Hoya ale nie mam z nimi
> > doświadczenia. Miałem fatalne doświadczenia z Hamą, potem kupiłem B+W
>
>   Wiesz, między Hoyą MHC a odpowiednikiem B&W jest może i jakaś różnica
> jakościowa (tak również wynikło kiedyś bodaj Markowi Wyszomirskiemu
> z testów), ale między bezpowłokową Hamą a tymi oboma filtrami jest
> przepaść.
>   Stąd Twoje doświadczenia mnie nie dziwią :), tylko sobie wyskaluj
> wymagania :)
>   Bo to tak, jakby rozważać powiedzmy dynamikę D5 Mark II wobec
> Fuji S5, bazując na kiepskich doświadczeniach w tej materii
> z kompaktem o matrycy 1/2,5" ;)
>
> pzdr, Gotfryd

Marumi , B+W , Heliopan .
Hoya ma hoya a nie powłoki , a Hama ... szkoda czasu .
Sowieckie liniowe miały zafarb , ale ostrość bardzo dobrą...
Dziś zafarb to mniejszy problem , tyle że liniowe...
Zeiss NRD też niezły był ...
Pozdro Marcin

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał
>> Koledzy często wspominają tańsze filtry, bodaj Hoya ale nie mam z nimi
>> doświadczenia. Miałem fatalne doświadczenia z Hamą, potem kupiłem B+W
>
> Wiesz, między Hoyą MHC a odpowiednikiem B&W jest może i jakaś różnica
> jakościowa (tak również wynikło kiedyś bodaj Markowi Wyszomirskiemu
> z testów), ale między bezpowłokową Hamą a tymi oboma filtrami jest
> przepaść.
> Stąd Twoje doświadczenia mnie nie dziwią :), tylko sobie wyskaluj
> wymagania :)
> Bo to tak, jakby rozważać powiedzmy dynamikę D5 Mark II wobec
> Fuji S5, bazując na kiepskich doświadczeniach w tej materii
> z kompaktem o matrycy 1/2,5" ;)

No coś w tym jest...
Miałem kiepskie doświedczenia z Maluchem ale odkąd jeżdżę Maybachem to
widzę, że samochody w sumie są fajne ; )

adam

do góry

Pszemol napisał(a):
> "John Smith" <u...@e...net> wrote in message
> news:gqg7ni$9ve$1@node1.news.atman.pl...
>> Pszemol napisał(a):
>>> "John Smith" <u...@e...net> wrote in message
>>> news:gqfjkq$70k$2@node1.news.atman.pl...
>>>> Wit(old) napisał(a):
>>>>> T oskoro jesteśmy przy filtrach to o ile będę musiał zwiekszyć otwór
>>>>> przysłony przy filtrze o transmisji 99.35%? (takie widzę w sklepach).
>>>>
>>>> Jakieś 0,65%
>>>> Dasz radę?
>>>
>>> Jesteś pewny Mirku, że dałeś dobrą odpowiedź koledze?
>>
>> Masz rację, powinno być ok 0,3266%
>
> ???

!!!

--
Mirek

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" :
> Folia polaryzacyjna, do kupienia w firmach obsługujących filmowców
> (ci to miewają wymagania na światło... a przy zużyciu kilometra taśmy
> wte lub wewte mogą sobie również na to i owo pozwolić :>,
> umieją np. zasłonić okna na całej ściania folią o określonej
> korekcji koloru)
> Metr kwadratowy był *rzędu* 1000 czy 2000 zł, dokładnej ceny nie
> pamiętam; akurat była "z rolki", więc dało się kupić w miarę wąski
> pasek (za to pół metra szeroki), bo jak są arkusze to nie tną - trzeba
> brać całkiem sporą płachtę :P
>

jak to się handlowo nazywa -- "folia polaryzacyjna"???
ma tłumienie na poziomie 50%?

--
pzdr.
JR

do góry

d...@v...pl wrote:

> Dziś zafarb to mniejszy problem , tyle że liniowe...

A czy przy krzyżowym czujniku AF to na prawdę taki problem??? Przecież
jak nie poziomy to pionowy czujnik wychwyci ostrość.

Pozdrawiam,
Paweł W.
--
Padł mi dysk i wszystkie moje sygnaturki poszły do cyfrowego raju :(((

do góry

Pszemol pisze:
> "John Smith" <u...@e...net> wrote in message
> news:gqfjkq$70k$2@node1.news.atman.pl...
>> Wit(old) napisał(a):
>>>
>>> Użytkownik "arti" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:b4477b06-3e89-492e-93ff-21f60e55bb8c@c9g2000yqm
.googlegroups.com...
>>> On 26 Mar, 07:50, "Wit\(old\)" <wicio100(cut)@poczta.onet.pl> wrote:
>>>
>>> Filtrem polaryzacyjnym
>>>
>>> T oskoro jesteśmy przy filtrach to o ile będę musiał zwiekszyć otwór
>>> przysłony przy filtrze o transmisji 99.35%? (takie widzę w sklepach).
>>
>> Jakieś 0,65%
>> Dasz radę?
>
> Jesteś pewny Mirku, że dałeś dobrą odpowiedź koledze?

Dokładnie to 0,65425264217413185707096124811.

--
Corvus

do góry

"Pawel W." <p...@p...onet.pl> napisał:

>
> > Dziś zafarb to mniejszy problem , tyle że liniowe...
>
> A czy przy krzyżowym czujniku AF to na prawdę taki problem??? Przecież
> jak nie poziomy to pionowy czujnik wychwyci ostrość.
>

Jak nie dostanie światła, bo całe spolaryzowane lustro na matówkę skieruje?


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry