tl napisał(a) w wiadomości: ...>
>
>Wiesz, kiedys oburzałbym się ale teraz jest mi to obojętne, a nawet odczuwam
>lekką satysfakcję.
>Dlaczego ? Bo niewiedza i nieumiejętność dokonania właściwego wyboru w tym
>przypadku będzie
>miało swoje konsekwencje tylko w stosunku do dokonującego wyboru.

Zgoda.
Dodam jeszcze, że tzw. chronienie interesów "niezaradnych" utrudnia
funkcjonowanie i uwłacza "zaradnym" ludziom (jak najbardziej klientom też).
Ostatni przykład dyrektywa MiFID która utrudnia i wydłuża niepotrzebnie
np. sugeruje pseudo-egzamin dla potencjanego inwestora) zakładanie rachunków
inwestycyjnych.

> Ta sama
>osoba bierze udział
>w innych wyborach i to co tam "podpisze" ma już przełożenie na życie wielu
>innych ludzi.

Ale co tam "mamy i babcie"! Tu jest przykład gdy emocje wyprzedzają rozum
(czy co tam akurat w miejscu rozumu się znajduje):

http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/news/w-sejmie-ba
rabasze,1457991,3439
"Przy okazji: "NIE" powtórzyło eksperyment licealisty z Massachusetts,
który od 80 proc. swoich sąsiadów zebrał podpisy pod petycją domagającą
się zakazania używania bi-wodorku tlenu - niebezpiecznej substancji,
która spożyta w nadmiarze powoduje śmierć, jeśli dostanie się do płuc,
powoduje uduszenie, powoduje korozję metali (corocznie przynosi straty
10 mld dol.), a także występując w nadmiarze na powierzchni ziemi,
powoduje kolosalne zniszczenia; krótko pisząc: ludzie zażądali zakazu...
wody.
I praktycznie wszyscy posłowie na "nasz" Sejm obiecali wysłannikom tego
tygodnika, że podpiszą się pod projektem takiego zakazu"

Nie chodzi o to żeby wszystko rozumieć i na wszystkim się znać. Chodzi
o to żeby nic nie podpisywać jeżeli się dobrze tego nie rozumie, ew.
dopytać się, drążyć temat, żądać informacji na piśmie...
Albo po prostu - odmawiać w ciemno.

Arek