On 3 Mai, 21:27, q...@g...com wrote:
> On 3 Maj, 21:21, j...@a...at wrote:
>
>
>
> > On 3 Mai, 21:09, "Mariusz   [mr.]" <l...@i...wp.pl>
> > wrote:
>
> > > <j...@a...at> wrote:
>
> > > [...]
>
> > > > czarno widze przyszlosc tego aparatu.
> > > > ogniskowa ekw 41 mm to chyba najrzadziej uzywany rodzaj obiektywu.
> > > > jesli nie pojawia sie nasadki lekko tele i szerokokatne  ( z kolei
> > > > beda one obnizac jakosc obrazu )
> > > > to sadze , ze sigma dosyc szybki bedzie musiala zamknac ten interes.
>
> > > > po co komu 41 mm ?
>
> > >     Są tacy, co się z Tobą nie zgodzą, np. ja i Mike Johnston, ale w końcu kto
to jest Mike Johnston?
>
> > >http://fotopolis.pl/drukuj.php?n=2975
>
> > > [mr.]
>
> > gdyby mial chociaz gwint i ze 2 obiektywy jeszcze , niechby byly
> > proste triplety czterosoczewkowe chociazby , tanie proste i sprawdzone
>
> Mylisz sie co do przeznaczenia, i co do potecjalnych nabywcow. Ten
> aparat nie ma byc "tani" i nie ma byc wielofunkcyjny.
> StaM- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

czyli taki , ktorego tak na prawde nikt nie potrzebuje.
cena jest znana - nie jest aparatem drogim - aktualnie ok 650 usd - i
bedzie tanszy.
jesli grono odbiorcow bedzie b.waskie produkcja nie bedzie miec racji
bytu .

gdyby mial ekw ok 24 lub 28mm - czyli szeroki kat prawdopodobnie bym
kupil zamiast stalki do dslr .

zastanawiam sie jakie zastosowanie - moze do walenia zdjec
legitymacyjnych w ciasnej kanciapie 1,5 na 2 m ?

XXX