eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmEra Huawei E173 - Blueconnect - nie działa 3G w USARe: Era Huawei E173 - Blueconnect - nie działa 3G w USA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Era Huawei E173 - Blueconnect - nie działa 3G w USA
    Date: Sat, 30 Apr 2011 21:14:29 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 85
    Message-ID: <iphn0p$9gt$1@news.onet.pl>
    References: <i...@p...onet.pl> <ip7bid$qau$1@news.onet.pl>
    <ip7cl0$6ps$1@inews.gazeta.pl> <i...@p...onet.pl>
    <ip7g69$as3$1@news.onet.pl> <ipe5t1$d74$1@inews.gazeta.pl>
    <ipeb43$evo$1@news.onet.pl> <ipghin$nkf$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: public65142.cdma.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1304190809 9757 79.162.254.118 (30 Apr 2011 19:13:29 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Apr 2011 19:13:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
    Thunderbird/3.1.10
    In-Reply-To: <ipghin$nkf$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1010845
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-04-30 10:34, Przemysław Kowalik pisze:

    >> Że dopuszczono wielu zaniedbań w przeszłości i jest tak, jak jest.
    >
    > Ale w tym co piszesz poniżej nie widzę zaniedbań, tylko raczej zwykły
    > postęp technologiczny :-).

    To były zaniedbania. USA jako udzielne księstwo prowadzące własną
    politykę radiową itp. Co prawda, nikt się nie spodziewał takiej
    eksplozji technologii mobilnych, roamingu itp. ale zawsze


    > OK, ale co mają zrobić opowie & sprzedawcy elektroniki? Przecież zawsze
    > jest jakiś nieuchronny okres przejściowy, kiedy jeszcze mają na stanie
    > stary sprzęt, który nie obsługuje jakichś aktualnych "nowinek",
    > niekoniecznie wujosamowych, ale miejscowych (GSM 1800, GPRS/MMS, UMTS
    > 2100, UMTS 900) a który chcieliby jakoś opchnąć :-).

    Zwykle zapasy nie są duże

    >
    > Ponadto, jak już jesteśmy przy temacie "użytkownika nie powinno
    > interesować" to właśnie przypomniała mi się jeszcze jedna ciekawostka.
    > Wątek jest o modemach USB, które z definicji są zasilane z tegoż USB.
    > Ale jeśli chodzi o zasilanie to wesoło robi(ło) się z telefonami. Mam
    > np. takiego Siemensa AX75 triband GSM 900/1800/1900, co teoretycznie
    > oznacza, że można z niego zasadniczo skorzystać u Wujcia Sama i w
    > okolicach (przynajmniej w większych miastach). Ale ładowarka jest z
    > tylko "naszą" wtyczką (to jeszcze nie problem). Gorzej, że obsługuje
    > tylko "zakres" 230V i po wyczerpaniu baterii za wielką kałużą całość
    > można sobie wsadzić w miejsce dowolne :-P. Chyba standard ładowania
    > telefonów przez MicroUSB jest jakimś w miarę uniwersalnym rozwiązaniem
    > kwestii ładowania.
    >

    Co Ci mogę napisać? Że mi przykro z powodu Siemensa? :)
    Był taki czas, kiedy praktycznie wszystkie ładowarki były takie same, a
    różniły się jedynie wtyczką. Potem znowu wielopolóówka, a ostatnio
    dostałem SE i Samsunga i okazało się, że są to znowu te same ładowarki,
    rózniące się tylko wtykiem. Znowu cost cutting :-)



    >>>> W mojej opinii FCC ma dość luźny stosunek do wielu rzeczy. KIedyś
    >>>> czytałem ich dokument, dlaczego system CPP (Calling Party Pays) zabija
    >>>> konkurencję w telefonii mobilnej :-).
    >>>
    >>> I to jest powód dlaczego mają RPP ;-)?
    >>>
    >> Poważnie, na własne oczy widziałem wywiad z jakimś misiem komisarzem
    >> FCC, który z pełną powagą w oczach tak mówił. Ale to było kilka lat
    >> temu, więc może już nieprawda.
    >
    > Kiedyś zapodawałem na pl.misc.telefonia link do tego artykułu
    >
    > http://www.dspace.cam.ac.uk/handle/1810/405
    >
    > i AFAIR stwierdziłeś, że to jakieś głupoty :-). Ale to chyba nie ten
    > gostek z FCC, bo autor jest Brytyjczykiem.
    >

    Bo z merytorycznego punktu widzenia TO SĄ GŁUPOTY :-) DO tego służy
    abonament, żeby pokryć koszty posiadania telefonu.


    >
    >>> No ale poza tym, zasadniczo to CPP (poprzez MTR>FTR) powoduje
    >>> "wysysanie" kasy od stacjonarnych za F2M i jednocześnie
    >>> "uprzywilejowuje" cenowo M2F (oraz M2M) w stosunku do F2M.
    >>
    >> Z M2F związku nie widzę, ale poza tym masz rację.
    >
    > Poprawka: "uprzywilejowuje" kosztowo M2F. Chodzi mi o to, że przy
    > MTR>FTR op komórkowy może zastosować politykę cenową "równe stawki do
    > wszystkich sieci" i wtedy na M2F ma wyższą marżę niż na M2M, ale może
    > też zapodać niższą stawkę na M2F niż za M2M (wtedy raczej M2M
    > wewnątrzsieciowe też będą w cenie M2F lub niższej, ale to akurat jest
    > poza tematem). No a ta niższa stawka M2F może być na tyle niska, że w
    > drugą stronę op stacjonarny nie zejdzie. W obecnych okolicznościach
    > przyrody wygląda to tak, że stawki M2M, M2F i F2M mogą wynosić jakieś 30
    > gr/min. Ale komórkowy może w miarę bezboleśnie dla siebie zaoferować
    > stawkę M2F 20 czy 15 czy jeszcze mniej gr/min a stacjonarny raczej z F2M
    > tak nie zejdzie.

    Oczywista oczywistość :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: