On 2011-06-23 00:35, mg wrote:
> A ty kto? Nauczyciel WF-u? ;););)
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Plenoptic_camera
> http://graphics.stanford.edu/talks/lightfields-UVa-o
ct05/lightfields-UVa-18oct05-san.ppt
> http://www.lytro.com/renng-thesis.pdf

Pewnie w przeciwieństwie do wielu osób na tej grupie nie tylko widziałem
tę pracę, ale też ją czytałem i rozumiem. Jeśli kiedyś znajdę czas (albo
ktoś mi za to zapłaci ^^) to przetłumaczę i dodam komentarz dla niefizyków.

Fundamentalne przesłanie jest takie. TAK - można dzięki temu "wyostrzyć"
zdjęcie. Można także zwiększyć głębie ostrości.

Ale też NIE - nie można tego zrobić w dowolny sposób. W szczególności
NIE - nie można uzyskać efektu takiego, jak przy normalnej ekspozycji,
czyli z określoną głębią ostrości (czyli nie tylko "ile" ale też "jak
daleko").

Czyli ogólnie TAK - dzięki temu patentowi będzie można wyostrzać zdjęcia
efektywniej niż teraz. Przypominam zachwyconym, że dziś też istnieją
algorytmy poprawiające ostrość - po prostu tradycyjnie zapisywana na
matrycy informacja jest uboższa niż w omawianym wynalazku.

Ale też ogólnie NIE - ta idea nigdy nie sprawi, że będzie można "ostrzyć
w domu" (tak jak nie można "naświetlać w domu", jak sugerują mentalni
12-latkowie na grupie). Poza tym nie jestem pewien, czy ten patent nie
sprawia, że aparatem nie będzie można wykonywać normalnych zdjęć (czyli
uzyskiwać efektu, na jakim zależy nam dziś - nawet jeśli wyostrzymy i
ustawimy ekspozycję przed pstryknięciem). Oczywiście poza faktem, że
całość opiera się o mikrosoczewki, które same z siebie pogorszą jakość
zdjęcia.

pozdrawiam,
PK