Re: Elektrownia wiatrowa/solarna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Elektrownia wiatrowa/solarna › Re: Elektrownia wiatrowa/solarna

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.news.xs4all.nl!news2.euro.net!xln
ed.com!feeder3.xlned.com!feeder.news-service.com!postnews.google.com!s39g2000yq
j.googlegroups.com!not-for-mail
From: Marek Lewandowski <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Elektrownia wiatrowa/solarna
Date: Tue, 8 Sep 2009 15:03:27 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 48
Message-ID: <5...@s...googlegroups.com>
References: <h8059f$j9t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<h83sa5$l6g$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h83u4m$nlu$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<h841jj$2qi$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<h843n1$6qg$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<h84vfb$78e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<1...@r...googlegroups.com>
<h8570b$g74$1@news.onet.pl>
<1...@t...googlegroups.com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<3...@l...googlegroups.com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<c...@3...googlegroups.com>
<s...@f...lasek.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.19.20.7
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1252447407 8512 127.0.0.1 (8 Sep 2009 22:03:27 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Sep 2009 22:03:27 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s39g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=91.19.20.7;
posting-account=oX9KjAkAAAAd6uxfSJzVFO4epp7UYWDm
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; en) Presto/2.2.15
Version/10.00,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:570933
[ ukryj nagłówki ]
On Sep 8, 4:49 pm, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

> To znaczy sama idea uzyskiwania prądu z rozgrzanych izotopów jest
> mi znana. Wiedziałem o rozrusznikach serca i o sondach kosmicznych.
> Ale nie miałem pojęcia, że komuś opłaca się zasilać tak latarnie
> morskie.

On Sep 8, 4:49 pm, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

> To znaczy sama idea uzyskiwania prądu z rozgrzanych izotopów jest
> mi znana. Wiedziałem o rozrusznikach serca i o sondach kosmicznych.
> Ale nie miałem pojęcia, że komuś opłaca się zasilać tak latarnie
> morskie.

Pierwsi byli chyba Amerykanie na Alasce - przynajmniej Wikipedia tak
podaje, ale czort ich tam wie. W każdym razie udokumentowana jest
bezzałogowa stacja obserwacyjna na Fairway Rock, która pracowała na
generatorze radioizotopowym przez niemal 30 lat.

Kwestia, czy się to komuś opłaca, jest akurat relatywna. Przy
najtańszych (czyt: najcięższych, ale to dla np. latarni morskiej jakby
rybka...) izotopach nadających się do tego celu koszt 1kWh wypada w
okolicy... policzmy:
Sr90 wywala prawie 1W/g i ma okres połowicznego rozpadu na poziomie 28
lat. Latarnia morska potrzebuje około 350-750W do pracy (w zależności
od wymaganego zasięgu, czy ma nadawać sygnał radiowy itd). Pamiętajmy,
że to bezzałogowe, czyli ludzia przy życiu utrzymywać nie trzeba.
Załóżmy też, że energii magazynować nie będziemy, czyli całą moc musi
dostarczyć RTG a w dzień niech sobie się grzeje na zdrowie.
Krakowskim targiem weźmy 500W i czas życia 28 lat. Czyli na starcie
musimy mieć 1000W. 1000W przy 1W/g to to jest 1 kg. Ale sprawność RTG
leży na poziomie 5%. Czyli potrzeba 20kg, przy okazji mamy 19kW
grzałkę, coby nam latarnia nie zamarzała. 20kg czystego Sr90 kosztuje
rzędu $150k. Zaokrąglijmy to do $200k na koszt całości. Jest to
wprawdzie dużo na start, ale rozłożone na te planowane 28 lat da $600
miesięcznie i zero obsługi. Pytanie: czy da się na jakiejś skalistej
wysepce na północnym wybrzeżu Syberii utrzymać przy pracy jakikolwiek
inny generator przez 30 lat za $600 miesięcznie, w dodatku zakładając
poniżej -40°C w zimie?
--
Marek