W dniu 14.08.2017 o 15:28, Sebastian Biały pisze:

>> Nie - Wisiaczek zawarł dwie tezy - że elektryki kopcą gdzie indziej "w
>> dwójnasób" co jest bliskie prawdy jeśli ograniczymy się do emisji CO2
>> i następnie, że podobnie jest z atomem (co jest trzecią prawdą).
>
> To jest gówno prawda. Atom jest najczystszym źródłem enegrii o takiej
> mocy znanym ludzkości mającym zastosowanie komercyjne. Miejmy nadzieje
> że pierwszym będzie niedługo fuzja.

Ale ja nie dyskutuje o atomie (którego jestem zwolennikiem) tylko o
fakcie, że w obecnych warunkach elektryki (których również jestem
zwolennikiem, tylko technologia jest w fazie raczkującej i za wcześnie
na masowość zanim nie zostaną pokonane choroby wieku dziecięcego)
emitują więcej CO2 niż spalinki. Tak z premedytacją liczę średnią
światową, a nie Norwegię, bo stawianie przykładu Norwegii, to jakby
zaproponować roziwazanie problemów na rynku pracy "to niech każdy
zostanie mistrzem olimpijskim w skoku wzyż".

> Porównano koszt produkcji samochodu elektrycznego w CO2 z eksploatacją
> samochodu spalinowego. Ktoś "zapomniał" doliczyć koszt produkcji
> samochodu spalinowego.

To ten samo wątek. Zapomniałeś tylko, że w tym samym wątku liczono to
również dobrze. Zarówno produkcja, jak i eksplaotacja kosztują więcej CO2.

>> Czyli brudny, nastoletni pasek w tedeiku "daje" mniej niż nówka sztuka
>> ekologiczna tesla.
>> Co jest nie tak w tej metodyce?
>
> Zakładanie że świat opiera się o elektrownie węglowe. Dodatkowo
> zakładanie że kraje ktorych nie stać na elektrownie atomowe mają więcej
> tesli.

Policz USA jako kraj gdzie jeżdzi sporo Tesli i jest w miarę (w
przeciwieństwie do Norwegii) reprezentatywny. 16% z atomu i
odnawialnych. 17,86*0,84=15kg/100. Nastoletni pasat w tediku 14,9. Dalej
zonk. Ale skoro porównujemy teslę, to podstawmy coś nowego. Powiedzmy
nowe Avensisy - mają poniżej 120g, czyli będzie 12 avensis vs 15 tesla w
USA. A to benzyniaki. Disle mają mniej (a jak VW zapytasz, to wogóle z
rury sam zapach lawendy;)


>> emitują więcej CO2 niż spalinki. Oczywiście wiem, ze tesle mogą
>> jeżdzić na prąd z wiatraczków, elekrowni wodnych, czy nawet
>> przebrzydły atom, ale jednak w zdecydowanej większości jeżdzą na węgiel.
>
> Nie. Prawde mowić elektrowie węglowe sa w silnym odwrocie od dawna. Mają
> chyba jak pamiętam mniej niż 40% i to maleje od 1995 roku z coraz
> wieksza dynamiką.

Gdzie?

> Więc żadna zdecydowana większośc, chyba że mówisz o
> jakimś dziadowskim kraju na zadupiu Europy gdzie rząd uwzględnia opinie
> wszelakich Wiesiaczków przy budowie zaplecza energetycznego.

Mówię o większości świata a nie Skandynawi, gdzie gęstość zaludnienia
jest jak w naszych wymarłych pgrach i Niemcach co mimo całej swojej
ekologiczności produkują najwięcej CO2 w Unii (również na łba mają
drugie miejsce po Belgii chyba). Generalnie na świecie energetyka
paliwami kopalnymi stoi. A to co uprawiasz to zwykłe chciejstwo.


Shrek