eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyEkologiczne elektryki;)Re: Ekologiczne elektryki;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Ekologiczne elektryki;)
    Date: Sun, 2 Jul 2017 13:25:40 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 82
    Message-ID: <ojal7i$rc9$1@node1.news.atman.pl>
    References: <1...@g...com>
    <2...@g...com>
    <ojadhe$t2q$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <ojag3t$t2q$2@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1498994738 28041 83.142.196.21 (2 Jul 2017 11:25:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Jul 2017 11:25:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.2.1
    In-Reply-To: <b...@g...com>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2609414
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.07.2017 o 12:42, Iguan_007 pisze:

    >> Wychodzi - było w wątku obok (mojego zresztą autorstwa).
    >
    > Nie z wychodzi z artykulu ktory komentujemy. Tam porownuja szkodliwosc producji
    jednego pojazdu ze szkodliwoscia eksploatacji kolejnego. Czyli "pomieszajmy dane tak
    zeby otrzymac z gory zakladany wynik".

    Zgadzam się z tobą i to napisałem. Niemniej jak policzyć to i tak tak
    wychodzi. Produkcja elektryka pochłnia więcej energii jak spalinówki.

    >> Dlaczego przesada - w Polce elektryki prawdopodobnie rzeczywiście
    >> emitują więcej CO2 niż spalinówki
    >
    > Od tego do twierdzenia, ze "Samochody elektryczne szkodzą bardziej niż spalinowe"
    daleka (i naciagana) droga.

    Ale czy ktoś tak napisał? Raczej to działa w drugą stronę - po prostu
    część ludzi pisze, że elektryki nie są wcale takie eco. I tyle.

    > Moze i fakt w Polsce, niekoniecznie fakt w ogole samochodow elektrycznych.

    Tym niemniej to polska a nie norweska grupa dyskusyjna, więc...

    >> Co w żaden sposób nie zmienia stytuacji, że w Polsce na tą chwilę
    >> elektyki wcale nie są takie eco
    >
    > Czyli artykul, ktory napewno oboje przeczytalismy, dotyczy tylko Polski?

    Nie dotyczy też tylko Niemców ani Norwegi. Tak to już jest, że na
    świecie większość energii jest jednak z paliw kopalnych.

    >>> To aktualne dane? Masz moze zrodlo? Bo tutaj mowia cos innego:
    >>> https://phys.org/news/2016-12-solar-panels-repay-ene
    rgy-debt.html
    >>
    >> Indeed, by some calculations, the so-called "break-even point" between
    >> dirty energy input and clean output _may_ already have arrived,
    >> researchers in the Netherlands reported.
    >>
    >> Kluczowe wydaje się podkreślone przeze mnie "may". Potem nie ma w tym
    >> artykule nic na temat.
    >
    > 1. Masz w tytule

    Sorry - tytuł artykułu to zwykle jest z dupy wzięty.


    > 2. Masz odsnosnik do wlasciwego opracowania gdzie przeczytasz o aktualnych
    panelach:

    Sorry - na tej zasadzie, to mógłbyś do googla odsyłać.

    "Energy pay-back times drop from around 5 years in 1992 to around just
    under 1 year for poly-Si and just over 1 year for mono-Si PV systems
    currently"

    Co z kolei jest oznaczone odnośnikiem *8 do kolejnego artykułu, do
    którego dostęp jest płatny, ale w abstrakcie możemy przeczytać "both
    under southern European conditions". Z czego wynika, że nijak ma się to
    do naszej strefy klimatycznej.

    Ok - poczytałem więcej i wychodzi na to, że rzeczywiście technika mocno
    poszła do przodu - ostatnio jak sprawdzałem było to średnio 10 lat.
    Obecnie w Polsce wychodzi na to, że koło 3. Inna sprawa, że zdaje się w
    Polsce dominują polikrystaliczne, więc wyjdzie dłużej. Tak czy inaczej -
    zwracam honor - mają szansę się "zwrócić" energetycznie. Problem w tym,
    że tak to się nadaje tylko do napędzania klimatyzacji, bo na przykład
    światła potrzebujemy akurat jak słońca nie ma;) Doliczysz akumulator,
    falowniki i prostowniki i wracamy do punktu wyjścia.

    >> dodatkowo ten bilans pogarszając magazynowaniem jej w
    >> baterii i dwukrotnym konwertowaniem? Wychodzi mi, że taniej i
    >> ekologiczniej się podłączyć do gniazdka:P
    >
    > "Wychodzi ci taniej" podlaczenie sie do gniazdka? Jak to policzyles?

    50gr kW/h. vs pierwszy link.

    http://www.soltec.sklep.pl/kompletny-system-fotowolt
    aiczny-sieciowy-trojfazowy-3-18-kw-cena-z-montazem-p
    -616.html
    - 21 900 PLN

    Miesięcznie płacę koło 100 za prąd. 21 900/100=219 miesięcy. Ale tylko
    przy założeniu, że słońce świeci 24/7. A nie świeci. Do końca życia się
    nie zwróci, a przecież serwisować trzeba.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: