On Tue, 09 Nov 2010 10:16:10 +0100, John Smith wrote:
> > No wlasnie skoro takie szklo juz wystaje poza obrys puszki, to co bedzie
> > z innymi?
>
> Ustalili taką a nie inną średnicę bagnetu. No i OK.
> Przeszkadza Ci, że udało się zejść z wysokością reszty puszki poniżej
> tego wymiaru? Ważne, że się dobrze to maleństwo trzyma, przynajmniej z
> małymi szkłami typu 16/2.8 czy 18-55.

Nie, nie przeszkadza mi. Jak pisalem pare postow temu, ciekawi mnie ,,po
co'' (lansowac się na mikra puszke i wybierac stosunkowo duzy rozmiar kadru).
A NEX IMO juz z 18-55 wyklada pokracznie. :-)

> > Primo, najbardziej rozwiniety system EVILowy (u4/3) moim zdaniem ma
> > wciaz wielkie braki w ofercie szkiel (choc Panas się stara, trza
> > przyznac). Reszta jest tym berdziej gleboko w... lesie.
> > W u4/3 fajne są 20/1.7, fisheye, 9-18 (ogolnie idea skladanych szkiel
> > miecie!); malej portretowki brak, a obaj producenci wypuszczaja na
> > potege jakies zarty klasy 3.5-5.6(6.7).
>
> Bo to się sprzedaje.

Skoro w takim lesie jest dwuletni system, mysle, ze na te swoje marzenia
do NEXa tez troche przyjdzie Ci poczekac (o ile calego systemu ktos nie
skresli).

> > Sadzisz, ze Samsungowy EVIL czy NEXy beda się rozwijac inaczej?
>
> No przecież:
> - Sony pokazało, że można zrobić racucha eq 24mm
> - Panas pokazał, że można zrobic racucha eq 40mm
> - Są małe zoomy 9-18 i 14-140, nie ma dużego problemu, żeby Sony zrobiło
> podobne

Panasowi się ostatnio tez wymsknelo 14/2.5 (eq 28mm). Mikre (20mm jest
stosunkowo szerokie). 14-1[45]0 IMO nie są juz male...

> Portretówka, jeśli będzie zapotrzebowanie też powstanie. Przeszkód
> technologicznych nie ma. Albo podłączysz coś istniejącego, przez
> przejściówkę.

No nie, portret to jest zdjecie kadru w ruchu, tu najpredzej wejde w
Panalejcowa makrówkę... FD50/1.4 na tulejce marnuje zbyt duzo kadrow.

> Do EVIL-i mogą teoretycznie być mniejsze, prostsze w budowie.

W krotkich ogniskowych mozna się pozbyc retro i tutaj na stowe szkla
powinny byc mniejsze niz lustrowe, za to szkla dluzsze albo beda takie
same, albo tez dluzsze (dalej od bagnetu do matrycy).
No i wybor APS-C ma nad (u)4/3 ten feler, ze jednak mowimy o circa
polowe dluzszych ogniskowych.

> To już zupełnie inne szkło. Tu zalety EVIL-a bledną. Do tego pewnie
> wygodniejsza będzie większa puszka.

A coś Ty, wlasnie calkiem fajnie się toto sprawuje z Olkiem. Tyle, ze z
nie-nalesnikiem pare mm puszki przestaje miec wieksze znaczenie...

pozdrawiam,
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns