Janko Muzykant pisze:

> Bzdura, pobór prądu jest taki sam, a pojemności baterii zwykle są
> mniejsze od tych w dwucyfrowych modelach.
>

I procedura testowa może być trochę inna. Podawałem pojemności dla
C1000D(8Wh) i dla C40D(10,3Wh). Do tego procedura testowa może być
trochę inna. Przy C1000D było zastrzeżenie, że testowano wraz z użyciem
trybu LV. Takiego zastrzeżenia nie było przy C40D, czyli zakładam, że
przy pomiarach nie włączano LV. Pewnie stąd różnica 500 vs. 800 zdjęć.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On 25 Mai, 15:59, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> >> Wybacz, ale uważam, że często wygadujesz po prostu głupoty, głównie
> >> przez uogólnianie własnych doświadczeń.
>
> >> Pozdrawiam,
> >> Paweł W.
>
> >> --
>
> > roznica miedzy Twoimi a moimi doswiadczeniami jest taka , ze Ty
> > opisujesz to co doswiadczyles przegladajac internet , a ja to co " na
> > wlasnej skorze" majac te aparaty ( oczywiscie nie wszystkie lecz tylko
> > 3 z wymienionych modeli).
>
> Na pewno nie mogę się wypowiedzieć na temat wygody użytkowania, czy
> innych tego typu rzeczy, ale ty jesteś praktycznie jedyną osobą na
> grupie, która miała poważne problemy z bardzo popularnym aparatem (jeśli
> dobrze pamiętam, to  AF ten sam co w 40D, na który nie narzekają).
> Owszem, słychać głosy o problemach z AF, ale dotyczy to wszystkich
> Canonów po podpięciu obiektywów Sigmy (większość problemów). Inne
> problemy z AF nie różnią się za bardzo od problemów innych producentów
> (kalibracja itp). Tak więc to raczej nie aparat ma jakieś szczególne
> problemy, a raczej ty z nim. To można wywnioskować czytając grupy i
> fora. I nie trzeba do tego mieć tego aparatu.
> A! I miałem okazję pobawić się trochę Canonem 350D (miałem już Pentaksa
> K110D) i zdjęcia wychodziły mi dobrze, a zapewniam cię, że jestem w
> stanie zauważyć nietrafienie z ostrością, czy ogólną nieostrość zdjęcia.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

mylisz sie po raz kolejny.
nie jestem jedyna osoba , ktora twierdzi ze tanie C zle ostrza.
Ciagle od czasu do czasu ktos tutaj pyta o te rzeczy.
Jestem jedynie pierwsza osoba , ktora ten problem podniosla , a
pozniej dokladniej zidentyfikowala i opisala.

I to nie ma nic wspolnego z moja osoba. System AF pracuje niezaleznie
od mojej woli ,osobowosci , przeswiadczenia , wyznania itp. Jest to
urzadznie skonstruowane przez czlowieka przed laty i pracuje tak jak
je skonstruowano i zaprojektowano.

PO raz enty moge tylko powtorzyc - kiedy wyjmuje zdjecie z wyzszego
modelu to czesto pieje nad ostroscia , dynamika - zwykle banalne
ujecia sa bez potrzeby kombinowania zwyczajnie prawidlowe.

NIe wymagam od apartau czegokolwiek wiecej niz :

1.prawidlowego naswietlania
2. prawidlowego ostrzenia.

Reszta to moja rzecz.

Ten tani C nie potrafil spelnic warunku nr2. Dla mnie to czynnik
dyskwalifikujacy.
I zaden z tanich tego nie potrafi - mozna to skompensowac jedynie
zmniejszajac wlasne wymagania , lub zdecydowanie wiekszym nakladem
czasu niezbednym do uzyskania prawidlowego wyniku.
I nic nie poradzisz - tak po prostu jest w tych tanich modelach.

Autor pyta o aparat optymalny ze wzgledu na cene.
Pytanie niezbyt precyzyjnie sformulowane , ale mozna sie intencji
domyslec.
Nie pyta o najtanszy , o najlepszy a o optymalnie wydane pieniadze.
Poniewaz aparta sluzy do robienia zdjec , a jakosc zdjecia zalezy moze
zalezecod klasy aparatu
wiec w istocie autor pyta o najlepeszy stosunek jakosci zdjcia do
ceny aparatu.
nie chce mi sie grzebac w prospektach i testach , ale biorac pod
uwage punktowa ocene jakosci aparatu , mnozac przez czynnik
uwzgledniajacy ostrosc obrazu i dzielac przez cene najkorzystniej
wypadnie C40D
to mozna przeliczyc konkretnie na liczby.
Mnie sie nic nie wydaje - pisze tak jak jest.

do góry

przez cene  najkorzystniej
> wypadnie C40D
> to mozna przeliczyc konkretnie na liczby.
> Mnie sie nic nie wydaje - pisze tak jak jest.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -


aby nie byc goloslownym zadalem sobie trud i odszuklalem zdjecie z
c450d.

zwykle urlopowe banalne ujecie nieprzekadrowane , jakie kazdy robi.
obiektyw 100 mm - brzytwa , bez pospiechu
oto wynik wolajacy o pomste do nieba :

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9774518532089714

( dane w exif)



i wczoraj sfotografowalem w pospiechu za pomoca Cxxd pasazera .
mialem na sobie spadochron , pozycja niewygodna , szybko tuz przed
odlotem
obiektyw 20 mm o gorszej rozdzielczosci . w dodatku resizing na ok 3
mpx .w oryginale duzo wieksza rozdzielczosc :
oto wynik :

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9774765193599458


to jest roznica warta 1200 zl
jesli zakladamy ze aparatem zrobimy 50 000 zdjec to ostre zdecie
kosztje nas w stosunku do nieostrego o 2,4 grosze/sztuke wiecej

tyle place za wprowadzenie siebie samego w dobry nastroj - wychodzi
taniej niz piwo :-)

do góry

Uzytkownik jansal napisal w wiadomosci:


http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9774518532089714

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9774765193599458


To jest _zadne_ porównanie, testerze od siedmiu bolesci.
Wez to pierwsze zdjecie zresajzuj do wielkosci tego drugiego,
zastosuj to samo wyostrzanie, bo w tym drugim tak dowaliles
USM, ze gosc w szybowcu ma biala obwódke dookola wlosów.

-- Zibi(receinogiopadaja)

do góry

j...@a...at pisze:
> aby nie byc goloslownym zadalem sobie trud i odszuklalem zdjecie z
> c450d.

A ja nawet sobie zrobiłem. Tobie nic po tym, bo chorzy ludzie nie
przyjmują żadnych argumentów, ale może ktoś chce sobie zobaczyć ten
beznadziejny c450d z amatorskim tamronem 28-75 i jeszcze bezczelnie
otwartym do 2,8:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/otwarty_tamron.jpg
I bez cropa. Żeby nie było, że tylko widok z okna pokazuję :)

> jesli zakladamy ze aparatem zrobimy 50 000 zdjec

16591 zdjęć do tej pory... czyli 50 tysięcy zrobię chyba w całym życiu :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../

do góry

no wlasnie - teraz mam dylemat czy 500D czy 40D

Z jednej strony byloby milo nagrac film - jeszcze dodatkowo FULL HD - z
drugiej jednak nei chcialbym aby to bylo kosztem jakosci zdjecia..

czy ktos moglby sie wypowiedziec - czy czlowiek ktory przezylm na kompakty -
kiedys wychowyl sie na kliszy i Zenicie - zauwazy z biegiem powrotu do
sportu fotograficznego roznice pomiedzy 500D a 40D?

michal

do góry

a i jeszcze jedna kwestia - widzialem ze 40D ma funkcje podlaczenia do
komputera i obslugi - czy takie samo oprogramowanie posaida 500D?


m

do góry

mzmich88 pisze:
> no wlasnie - teraz mam dylemat czy 500D czy 40D
>
> Z jednej strony byloby milo nagrac film - jeszcze dodatkowo FULL HD - z
> drugiej jednak nei chcialbym aby to bylo kosztem jakosci zdjecia..
>
> czy ktos moglby sie wypowiedziec - czy czlowiek ktory przezylm na
> kompakty - kiedys wychowyl sie na kliszy i Zenicie - zauwazy z biegiem
> powrotu do sportu fotograficznego roznice pomiedzy 500D a 40D?

Bez dwóch zdań 500D. Nawet bez testów stawiam, że tym ''amatorskim''
zrobisz... o, przepraszam, możesz zrobić lepsze technicznie zdjęcia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdyby ze wszystkich ziemian zrobić jeden organizm powstałaby wielka menda/

do góry

mzmich88 pisze:
> a i jeszcze jedna kwestia - widzialem ze 40D ma funkcje podlaczenia do
> komputera i obslugi - czy takie samo oprogramowanie posaida 500D?

Nie wiem, ale wiem, że praktycznie każdy, kto tego użyje, użyje tego
jeden raz. Chyba że Ci to naprawdę potrzebne.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jadam kebaby, ale jestem pacyfistą/

do góry

mzmich88 pisze:
> a i jeszcze jedna kwestia - widzialem ze 40D ma funkcje podlaczenia do
> komputera i obslugi - czy takie samo oprogramowanie posaida 500D?

Chyba każda lustrzanka Canona z LV to ma. Kompakty też to mają i to
chyba wszystkie (bo wszystkie siłą rzeczy mają LV).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry