On 25 Mai, 15:59, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> >> Wybacz, ale uważam, że często wygadujesz po prostu głupoty, głównie
> >> przez uogólnianie własnych doświadczeń.
>
> >> Pozdrawiam,
> >> Paweł W.
>
> >> --
>
> > roznica miedzy Twoimi a moimi doswiadczeniami jest taka , ze Ty
> > opisujesz to co doswiadczyles przegladajac internet , a ja to co " na
> > wlasnej skorze" majac te aparaty ( oczywiscie nie wszystkie lecz tylko
> > 3 z wymienionych modeli).
>
> Na pewno nie mogę się wypowiedzieć na temat wygody użytkowania, czy
> innych tego typu rzeczy, ale ty jesteś praktycznie jedyną osobą na
> grupie, która miała poważne problemy z bardzo popularnym aparatem (jeśli
> dobrze pamiętam, to  AF ten sam co w 40D, na który nie narzekają).
> Owszem, słychać głosy o problemach z AF, ale dotyczy to wszystkich
> Canonów po podpięciu obiektywów Sigmy (większość problemów). Inne
> problemy z AF nie różnią się za bardzo od problemów innych producentów
> (kalibracja itp). Tak więc to raczej nie aparat ma jakieś szczególne
> problemy, a raczej ty z nim. To można wywnioskować czytając grupy i
> fora. I nie trzeba do tego mieć tego aparatu.
> A! I miałem okazję pobawić się trochę Canonem 350D (miałem już Pentaksa
> K110D) i zdjęcia wychodziły mi dobrze, a zapewniam cię, że jestem w
> stanie zauważyć nietrafienie z ostrością, czy ogólną nieostrość zdjęcia.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

mylisz sie po raz kolejny.
nie jestem jedyna osoba , ktora twierdzi ze tanie C zle ostrza.
Ciagle od czasu do czasu ktos tutaj pyta o te rzeczy.
Jestem jedynie pierwsza osoba , ktora ten problem podniosla , a
pozniej dokladniej zidentyfikowala i opisala.

I to nie ma nic wspolnego z moja osoba. System AF pracuje niezaleznie
od mojej woli ,osobowosci , przeswiadczenia , wyznania itp. Jest to
urzadznie skonstruowane przez czlowieka przed laty i pracuje tak jak
je skonstruowano i zaprojektowano.

PO raz enty moge tylko powtorzyc - kiedy wyjmuje zdjecie z wyzszego
modelu to czesto pieje nad ostroscia , dynamika - zwykle banalne
ujecia sa bez potrzeby kombinowania zwyczajnie prawidlowe.

NIe wymagam od apartau czegokolwiek wiecej niz :

1.prawidlowego naswietlania
2. prawidlowego ostrzenia.

Reszta to moja rzecz.

Ten tani C nie potrafil spelnic warunku nr2. Dla mnie to czynnik
dyskwalifikujacy.
I zaden z tanich tego nie potrafi - mozna to skompensowac jedynie
zmniejszajac wlasne wymagania , lub zdecydowanie wiekszym nakladem
czasu niezbednym do uzyskania prawidlowego wyniku.
I nic nie poradzisz - tak po prostu jest w tych tanich modelach.

Autor pyta o aparat optymalny ze wzgledu na cene.
Pytanie niezbyt precyzyjnie sformulowane , ale mozna sie intencji
domyslec.
Nie pyta o najtanszy , o najlepszy a o optymalnie wydane pieniadze.
Poniewaz aparta sluzy do robienia zdjec , a jakosc zdjecia zalezy moze
zalezecod klasy aparatu
wiec w istocie autor pyta o najlepeszy stosunek jakosci zdjcia do
ceny aparatu.
nie chce mi sie grzebac w prospektach i testach , ale biorac pod
uwage punktowa ocene jakosci aparatu , mnozac przez czynnik
uwzgledniajacy ostrosc obrazu i dzielac przez cene najkorzystniej
wypadnie C40D
to mozna przeliczyc konkretnie na liczby.
Mnie sie nic nie wydaje - pisze tak jak jest.