On 22 Apr., 08:50, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > On 21 Apr., 22:26, j...@a...at wrote:
> >> On 21 Apr., 18:40, John Smith <u...@e...net> wrote:
>
> >>> j...@a...at napisał(a):
> >>>> zobacz dokladnie
> >>> Niech każdy sam spojrzy i zdecyduje dla siebie.
> >>> Nie będę się kłócił.
> >>> Pozdrawiam,
> >>> --
> >>> Mirek
> >> zrobilem teraz  jeszcze jedno zdjecie z gory z boku ( z lampa )
> >> przez caly dzien nie ruszalem tego czasopisma , lezy tak jak zostalo
> >> fotografowane.
> >> widac dobrze wzajemnie polozenie sonica i tej zielonej okladki Cd
> >> CD jest za plaszyzna ostrzenia ok 4 cm ( szerokosc listwy to 5 cm)
>
> Z jakiej odległości zrobiłeś tamto zdjęcie? 70cm? To spokojnie CD
> powinno było się zmieścić w GO, która kończyła by się 9,5cm za
> płaszczyzną ostrzenia.
> Daj spokój już.
>
> --
> Mirek

zadalem sobie trud i posprzatalem na pulpicie
ulozylem plasko choc nie idealnie nutki , ustawilem sie w miare
prostopadle do plaszczyzny choc tez nie idealnie i zrobilem zdjecie -
widzisz ze w tym rogu ani zadnym innym nie wystepuje poruszenie.
nie upieraj sie, poruszenie wskutek drgan aparatu na dlugich czasach
nie mieze miec charakteru wylacznie lokalnego w prawym dolnym rogu.
Tak nie moze byc , zwyczajnie to wynika z praw geometri , fizyki ,
naturalnych boskich jak chcesz.

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#532
7410292639108514